發(fā)表評論 “標準都是妥協(xié)的產(chǎn)物”
據了解，當時(shí)的標準草案是由中福瑞達公司參照國外先進(jìn)的‘美國UL972防盜玻璃標準’起草的。但是，由于其他企業(yè)難以達到草案標準，就只能又劃分出安全防護水平不同的ABC三個(gè)等級。讓其他企業(yè)去遵循。但這也遭到其他企業(yè)的非議：“認為起點(diǎn)太高，沒(méi)有普適性�！�
喬森回憶，當時(shí)還有一個(gè)矛盾焦點(diǎn)是，有一部分企業(yè)要求將玻璃安全膜標準具體區分為三類(lèi)：汽車(chē)玻璃貼膜、建筑物玻璃貼膜和玻璃安全膜標準�！霸趪�，無(wú)論是從公共安全的考慮，還是私人安全，都不允許汽車(chē)粘貼太陽(yáng)膜�！�
“汽車(chē)玻璃本身是以鋼化玻璃為主體，俗稱(chēng)安全玻璃。一旦玻璃被擊碎是顆粒狀整體崩潰，以免像普通玻璃那樣以塊狀飛濺對人造成傷害。但如果給汽車(chē)玻璃安裝上太陽(yáng)膜，在受到較大沖擊時(shí)，玻璃因被貼膜粘住，仍會(huì )以塊狀物飛濺，使汽車(chē)玻璃本身的安全性難以體現�！眴躺f(shuō)。
“當時(shí)，自己所支持的一派觀(guān)點(diǎn)認為，沒(méi)有必要再制訂所謂汽車(chē)貼膜的標準�！眴躺f(shuō)，“應該制訂的是禁止和限制性的相關(guān)標準，而不是讓這種明顯對安全構成危害的產(chǎn)品在中國通過(guò)標準化協(xié)會(huì )的工作放大、合法化和得到鼓勵�！�
“但是一些企業(yè)出于自己的利益考慮，還是堅持要求分別制訂三種標準�！眴躺Q(chēng)。最后標準化協(xié)會(huì )也只好在標準中予以讓步。
全程參與了該標準制訂過(guò)程的中國標準化協(xié)會(huì )標準專(zhuān)家趙臨斌指出，任何標準的制訂都是妥協(xié)的產(chǎn)物，應該代表了行業(yè)內比較先進(jìn)的技術(shù)質(zhì)量水平�！岸�，玻璃安全膜標準并不是強制性的，也不會(huì )產(chǎn)生行業(yè)壟斷�！�
“標準只是要商家去自愿遵循。它最大的意義就在于能夠通過(guò)標準的鑒別，還原商品，就是要解決魚(yú)龍混雜的局面，把魚(yú)和龍區別開(kāi)。讓消費者認清成本80元的商品和成本800元商品的區別。而不是通過(guò)標準的制訂達到80%的商家倒閉�！壁w臨斌解釋。
雖然標準最后是一個(gè)妥協(xié)的產(chǎn)物，讓最早發(fā)起人并不感到十分滿(mǎn)意。但2008年，在國內玻璃安全膜市場(chǎng)上總算也有了一個(gè)大家都可以遵循的標準。
而在上海汽車(chē)遮陽(yáng)膜的市場(chǎng)上，由上海汽車(chē)配件流通行業(yè)協(xié)會(huì )牽頭，眾多遮陽(yáng)膜生產(chǎn)企業(yè)正在共同參與，并將申報上海市技術(shù)監督局，要求制訂《上海市汽車(chē)玻璃膜施工質(zhì)量驗收標準(技術(shù)規范)》以規范自己的那部分市場(chǎng)。（記者 范穎華 鄒樂(lè ) 聶愛(ài)玲）
各方聲音
“標準熱”是好現象
佟亞麗，人事部人才能力建設與評價(jià)研究室副主任，副研究員，對我國標準制定頗有研究。
采訪(fǎng)中，佟亞麗首先肯定了目前的“標準熱”是好的趨勢，是企業(yè)走向現代化的表現。企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，從產(chǎn)品到品牌，再到標準，這是一條良性的軌道。有更多的企業(yè)按照國家標準進(jìn)行生產(chǎn)，那我們離國際標準的距離也會(huì )逐漸拉近。
佟亞麗并不認為由企業(yè)牽頭制訂標準會(huì )出現行業(yè)壟斷。標準的制訂是有一套嚴格程序的，由國家標準化委員會(huì )監督并組織論證，一旦出臺，就是企業(yè)必須遵守的“法”。標準出臺后，中小企業(yè)可以依照標準向大企業(yè)靠攏，事實(shí)上有利于他們提高企業(yè)的競爭力。佟亞麗告訴記者，國外的標準制定都是由行業(yè)協(xié)會(huì )來(lái)牽頭，而我國的行業(yè)組織不夠發(fā)達，國家職能部門(mén)不可能對每個(gè)行業(yè)的具體實(shí)踐情況都十分了解，因此有可能導致制訂過(guò)程中出現一些偏差。這就需要做好標準論證工作，使其既符合廣大企業(yè)的生產(chǎn)要求，又能為消費者帶來(lái)好處。
談到目前遭到熱議的饅頭和元宵標準，佟亞麗指出，在企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)中這些標準還是有指導意義的。至于目前一些輿論上的批判意見(jiàn)，她認為這是由認識上的偏差導致的，應該認識到這些標準的積極意義。
標準制訂要科學(xué)
全國人大代表、中科院研究員張鐘寧表示，從一名普通消費者的角度出發(fā)，他首先認為“制定國家標準是件好事�！钡瑫r(shí)標準制訂不能胡來(lái)，要具有充分的科學(xué)性。
“任何產(chǎn)品都應該有標準，否則消費者無(wú)法判定它是否合格�！痹趶堢妼幙磥�(lái)，如果新產(chǎn)品沒(méi)有國家標準，也至少要規定個(gè)企業(yè)標準，只有這樣，才能不斷規范市場(chǎng)，不至于造成混亂。
張鐘寧認為，國家相關(guān)部門(mén)應該加快產(chǎn)品的標準制訂，尤其是同類(lèi)產(chǎn)品與國際接軌時(shí)，更要對標準進(jìn)行細化，按照科學(xué)方法盡快與國際接軌。
在認可標準的重要性之后，張鐘寧也表示出了擔憂(yōu)�！皹藴手朴啿荒芎鷣�(lái)，要有科學(xué)依據。同時(shí)標準制訂后，企業(yè)會(huì )不會(huì )執行，需要有關(guān)政府部門(mén)的監督�！�
饅頭標準無(wú)需國家定
今年1月10日出版的《南方周末》發(fā)表署名秋風(fēng)的文章說(shuō)：
讓企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì )自行去制訂標準，讓不同的標準自由競爭，這是保護消費者的最佳標準制度。
“圓饅頭”國標引發(fā)無(wú)數批評、嘲諷，國家標準委出面解釋說(shuō)，關(guān)于饅頭形狀的這個(gè)國家標準，只是一個(gè)推薦性標準，而不是強制性標準。但是，假如只是推薦性標準，用得著(zhù)國家來(lái)定嗎？進(jìn)一步說(shuō)，強制性標準也一定得由國家來(lái)統一制訂嗎？
談及標準，很多人一臉的嚴肅。尤其是近些年來(lái)，在網(wǎng)絡(luò )、通信等高技術(shù)行業(yè)，很多侈談什么國際標準戰。這些人士似乎有意忽略了一個(gè)基本事實(shí)：世界通行的幾乎所有重要標準，其實(shí)都與政府無(wú)關(guān)，基本上是企業(yè)、各個(gè)層次的產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )制訂的。所謂的國際標準，通常也不過(guò)是國際產(chǎn)業(yè)組織將企業(yè)或產(chǎn)業(yè)組織的標準予以承認而已。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
