發(fā)表評論 近日溫總理在參加新一屆政協(xié)經(jīng)濟、農業(yè)界別聯(lián)組會(huì )議與委員們共商國是的時(shí)候，當聽(tīng)到一位政協(xié)委員說(shuō)“下面我再匯報第二個(gè)問(wèn)題”，溫總理馬上就打斷了他：“不匯報，你就提意見(jiàn)吧�！�(3月5日《新快報》)
“匯報”這個(gè)詞帶著(zhù)鮮明的權力層級色彩，經(jīng)常用于下級與上級之間———而今天不是下級向作為上級的總理匯報工作，而是一個(gè)政協(xié)委員行使參政議政的民主權利，與總理共商國是，所以，溫總理讓這名政協(xié)委員直接對政府工作表達自己的意見(jiàn)。
委員說(shuō)“匯報”，我想，這可能不是一種偶然口誤，而是表現出對自身角色的一種習慣性認知，用“下級與上級”的關(guān)系來(lái)看待自身的參政和與官員的關(guān)系。顯然，政協(xié)委員應去除那種下級心態(tài)，勇于使用批評和建議的權利。
說(shuō)到“匯報”，想起另一個(gè)類(lèi)似的詞：接見(jiàn)———一般都是上級接見(jiàn)下級、領(lǐng)導接見(jiàn)平民，也帶著(zhù)濃厚的官位等級色彩。我是在近來(lái)一則有關(guān)農民工代表的新聞中看到這個(gè)詞的，據3月4日《重慶晨報》報道：近日3位農民工人大代表相約集體為農民工權益鼓與呼，于是來(lái)到了國家勞動(dòng)和社會(huì )保障部，受到了有關(guān)領(lǐng)導的接見(jiàn)，分別向該部門(mén)領(lǐng)導提出自己建議。從該部出來(lái)后，3位農民工代表顯得興高采烈，表示見(jiàn)到了該部領(lǐng)導后對未來(lái)充滿(mǎn)了信心。
相關(guān)部委親切接見(jiàn)，農民工代表興高采烈，似乎是一幅其樂(lè )融融的溝通場(chǎng)景。其實(shí)，媒體報道中“接見(jiàn)”一詞一出，場(chǎng)景中雙方的角色也錯位了，人大代表完全不必這樣屈尊受人“接見(jiàn)”，而應學(xué)會(huì )以“主人對待雇員”的方式與國家部委溝通。
理解三位農民工代表為什么會(huì )登勞動(dòng)和社會(huì )保障部的門(mén)，也許這是他們的習慣，平常維護權利和表達訴求時(shí)就是這么做的；也理解他們?yōu)槭裁茨敲锤吲d和激動(dòng)，對他們來(lái)說(shuō)，能走進(jìn)國家部委并見(jiàn)到這么大的官太不容易了———可別忘了自己今天的身份，你們是代表人民對部委權力實(shí)施監督的人大代表。法律規定，人大代表有“視察權”和“依法約見(jiàn)本級和下級有關(guān)國家機關(guān)負責人權”。也就是說(shuō)，3位農民工代表如果想向勞動(dòng)和社會(huì )保障部反映農民工的社會(huì )保障問(wèn)題，完全可以約見(jiàn)官員。
“匯報”也罷，“接見(jiàn)”也罷，都表現出部分代表委員的下級心態(tài)，不去除這種心態(tài)，就難以實(shí)施對政府的有效監督。
□曹林(北京 編輯)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
