發(fā)表評論 最高院回應貪官免死等司法熱點(diǎn)問(wèn)題
“賠錢(qián)減刑花錢(qián)買(mǎi)刑”系誤解
熱點(diǎn)回應
●熱點(diǎn)問(wèn)題：在審判實(shí)踐中，一些貪污受賄犯罪分子被依法判處了死刑立即執行，也有一些受賄數額很大的貪官沒(méi)有被判處死刑立即執行。
倪壽明表示，根據刑法，受賄罪只有“情節特別嚴重的”，才能適用死刑。
“受賄數額是認定受賄罪情節是否特別嚴重的一個(gè)因素，但不是唯一因素�！彼硎�，人民法院應當結合案件具體情況，如是否有自首、立功、積極退贓等情節，確定受賄罪是否適用死刑及是否必須立即執行。
●熱點(diǎn)：前段時(shí)間，廣東省東莞市的兩級法院在多起刑事附帶民事賠償的案件中，提倡對民事部分進(jìn)行調解，并對作出經(jīng)濟賠償的被告人給予了從輕處罰。有批評者指責這種做法是“賠錢(qián)減刑”甚至是“花錢(qián)買(mǎi)刑”
倪壽明認為，這一說(shuō)法，既不符合法律規定，也不符合客觀(guān)實(shí)際。根據刑法，對犯罪分子決定刑罰時(shí)，應根據犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節和對于社會(huì )危害程度，依法判處。根據有關(guān)司法解釋?zhuān)桓嫒艘呀?jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，法院可以作為量刑情節予以考慮。據此，對于被告人認罪態(tài)度較好，積極主動(dòng)賠償被害人損失并取得被害人諒解的，法院可認定被告人有悔罪表現，作為量刑情節酌情從輕處罰。
倪壽明特別強調，對于那些犯罪手段極其惡劣，犯罪后果極其嚴重，社會(huì )危害性大的惡性案件，即使被告人愿意或已經(jīng)對被害人作出實(shí)際賠償，人民法院仍應依法予以嚴懲。
圖片報道 |
更多>> |
|
