發(fā)表評論 
資料圖：中央電視臺“新聞聯(lián)播”主持人李瑞英 中新社發(fā) 劉殊瑾 攝
|
3月10日下午，是委員們分組討論上午的“兩高”報告和各項決議草案的時(shí)間。15點(diǎn)整，新聞出版組的委員已經(jīng)“各就各位”。由于大家是下午剛剛看到《中國人民政治協(xié)商會(huì )議第十一屆全國委員會(huì )第一次會(huì )議政治決議(草案)》，還沒(méi)有太好的吸收，在前幾分鐘也沒(méi)“入戲”。這時(shí)小組召集人馬勝榮委員建議：李瑞英委員給大家讀一遍吧�！皩�，對，先讀一遍吧�！逼渌瘑T也附和著(zhù)。
李瑞英委員立刻從政協(xié)氣氛中進(jìn)入到播音狀態(tài)�！爸袊嗣裾螀f(xié)商會(huì )議第十一屆全國委員會(huì )第一次會(huì )議……”“現場(chǎng)播音”在華潤飯店二層開(kāi)始。頓時(shí)，整個(gè)會(huì )議室鴉雀無(wú)聲。委員們認真聆聽(tīng)，有的委員拿著(zhù)筆勾畫(huà)著(zhù)。
大約10分鐘后，“播音”完畢，李瑞英委員表示：“和平時(shí)播音還真不太一樣，因為我一邊讀一邊琢磨著(zhù)字句通不通�！�
李寶善委員說(shuō)，“你一讀我就看出來(lái)了，第2頁(yè)，錯了一個(gè)標點(diǎn)符號�！�
“現場(chǎng)播音”效果還真不錯。委員們馬上進(jìn)入到熱議狀態(tài)。大家在對草案充分肯定的同時(shí)，也都發(fā)揮自己的專(zhuān)業(yè)長(cháng)項，對草案咬文嚼字了一回。委員們最為集中的觀(guān)點(diǎn)就是草案里形容詞有點(diǎn)多，去掉一些會(huì )更平實(shí)。
江紹高委員說(shuō)，“積極建真言，獻良策”一句，我覺(jué)得建言獻策更好，因為是不是良策是要經(jīng)過(guò)時(shí)間考驗的。
趙昌平委員說(shuō)，有的地方不是有錯誤，但可以改得更舒服一點(diǎn)。比如，類(lèi)似“實(shí)現好、維護好、發(fā)展好”這種排比太多了，反而讓人覺(jué)得沒(méi)力度。
委員們談?wù)擄L(fēng)生。李小棠委員想起了一個(gè)電視節目上的解說(shuō)詞：委員們邁著(zhù)“堅定”的步伐。他說(shuō)，這種八股式的形容詞可以去掉。馬勝榮委員對此也有同感：“和諧社會(huì )人人共享的生動(dòng)局面”一句，“生動(dòng)”完全可以不要。
還有好幾名委員都注意到，草案中有個(gè)說(shuō)法叫“委員強調”，“委員們參政議政，不要用強調這么生硬的字眼”。
“平實(shí)才更有氣勢�！睂τ谮w昌平委員的這句概括性總結，委員們紛紛表示贊同。(記者 牛春穎 卓宏勇）
圖片報道 |
更多>> |
|
