發(fā)表評論 
山東濟寧要在曲阜、鄒城之間的九龍山上，花300億造中華文化標志城，造城工作號稱(chēng)“百年工程”。該工程引起社會(huì )各界爭議。全國政協(xié)委員、中國社科院研究員安家瑤更是發(fā)起115名委員簽名提案，反對建中華文化標志城。
昨日，針對委員們的反對提案，全國人大代表、山東省濟寧市市長(cháng)張振川表示，允許有爭論，但是標志城肯定要建。原本就在爭議中的中華文化標志城更是因此遭到了不少網(wǎng)友的猛烈炮轟，有不少網(wǎng)友還將矛頭指向了張市長(cháng)，指其“玩笑開(kāi)得有些大了”，建中華文化標志城“很傻很天真”，而其中，網(wǎng)友們意見(jiàn)一致地表示，文化標志城要建也可以，但“請不要以國家和民族的名譽(yù)來(lái)建，不要讓國家掏銀子”。
質(zhì)疑一：“文化標志城”代表中華文化？
網(wǎng)友們紛紛表示，一座“文化標志城”并不能代表中國文化，更擔心這座城建好以后只會(huì )變成“影視娛樂(lè )城”。山東網(wǎng)友“wchg20072008”說(shuō)：“中華文化蘊藏在960萬(wàn)平方公里的土壤里，蘊藏在56個(gè)民族的血液里，你花費巨資修一個(gè)小小的城，就敢號稱(chēng)中華文化標志城？”還有網(wǎng)友表示：“能把目前中華五千年文化的古跡維護好就不錯了，中國文化是幾千年的沉淀，不是哪個(gè)‘城’能標志出來(lái)和承載得起的�！�
網(wǎng)友“敬亭客”也表示：“文化更不是用錢(qián)堆砌的，中華民族偉大復興需要精神推動(dòng)，但弘揚中華文化和民族精神不等于大興土木，還需宣傳教育為主，民心所向才是推動(dòng)民族復興的根本力量。呼吁立即停建！”
更有網(wǎng)友大膽質(zhì)疑，山東建“中華文化標志城”的深層次動(dòng)因還是為了“促進(jìn)投資、促進(jìn)旅游，所謂搞文化只是個(gè)幌子”。網(wǎng)友“冰鎮梨”提醒：“要警惕中華古典文化被物欲、資本、權力等因素浸淫、扭曲或篡改，從而背離了文化的原意和功效，異化為某些人或群體獲取各種功利的招牌或工具�！�
質(zhì)疑二：300億建大盆景是政績(jì)工程？
此外，不少網(wǎng)友紛紛表示，300億如果花在刀刃上，投在急待解決的民生問(wèn)題上，會(huì )讓多少百姓不再為溫飽奔波，會(huì )讓多少落后地區的孩子上得起學(xué)，花300個(gè)億建“中華文化標志城”有何必要？網(wǎng)友指責“這個(gè)項目是勞民傷財”，并贊賞“政協(xié)委員做得對”，“停建”在網(wǎng)絡(luò )上呼聲很高。
“為現有古跡出于保護和發(fā)揚的目的造一些配套建筑是無(wú)可厚非，但是花巨資專(zhuān)門(mén)搞一些所謂的標志性建筑群就完全是在浪費國家資源社會(huì )資源�！�
網(wǎng)友“佟樓公園”表示：“愿意建什么，自己建去，掏自己的腰包，以自己的名義，別以‘中華文化’的名義來(lái)行一地之私，別讓國家為你埋單，你愿意怎么建就怎么建，那與‘中華文化’無(wú)關(guān)，只是某地的觀(guān)光景點(diǎn)�！本W(wǎng)友“syerhao”對此表示贊同，“我們的國家還沒(méi)有富到可以任意浪費的程度！”
網(wǎng)友更是大膽質(zhì)疑：“300億建一個(gè)大盆景，不是政績(jì)工程是什么？”網(wǎng)友“草堂雜音”大膽炮轟：“全國文化投入每年才幾百億元，而這些所謂的‘學(xué)者’和‘官員’是想假中國文化這塊招牌給自己立一個(gè)標志讓自己留芳百世而已�！�
網(wǎng)友“有空來(lái)玩”稱(chēng)：“對儒家文化應當作傳統文化的一部分保留和傳遞下去，但不要誤導國人，更不應該把開(kāi)發(fā)旅游、商業(yè)炒作與政府投資保護傳統文化混為一談！” (喬麥）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
