發(fā)表評論 中新社北京三月十五日電 (記者 索有為)轟動(dòng)一時(shí)的南京彭宇案雙方當事人在二審期間達成了和解協(xié)議，并且申請撤回上訴。雙方當事人對案件的處理結果都表示滿(mǎn)意。
今天下午，最高人民法院、最高人民檢察院有關(guān)人士在兩會(huì )新聞中心接受中外記者的集體采訪(fǎng)，有媒體就彭宇案進(jìn)行提問(wèn)時(shí)，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長(cháng)公丕祥如是回答。
二00六年十一月，南京一老人在公交車(chē)站跌倒受傷后，被彭宇扶起，并在老人請求下將其送到醫院。結果老人說(shuō)自己是被彭宇所撞，彭宇堅決否認，后來(lái)，老人把彭宇告上法庭。經(jīng)四次審理后，南京市鼓樓區法院的判決書(shū)稱(chēng)，“彭宇自認，其是第一個(gè)下車(chē)的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。并裁定彭宇補償原告百分之四十的損失，即四萬(wàn)五千多元。彭宇提起上訴。此案在網(wǎng)上引發(fā)到底該不該幫助他人的熱議。
記者在提問(wèn)時(shí)說(shuō)，南京彭宇案沒(méi)有經(jīng)過(guò)二審就以調解結案了，但是彭宇案的影響至今仍然沒(méi)有清除。對于彭宇案中法官以推理斷案在公眾中產(chǎn)生了不良的影響，他們對司法公正的信任度降低，甚至影響了社會(huì )的道德價(jià)值的導向，請公丕祥作出解釋。
公丕祥表示，彭宇案實(shí)際上是有二審的。一審出來(lái)之后雙方當事人都不服，上訴到南京市中級人民法院，進(jìn)入二審以后，在各有關(guān)方面的關(guān)心、支持下，人民法院二審的時(shí)候做了大量的調解工作，依法組織調解，雙方當事人在二審期間達成了和解協(xié)議，并且申請撤回上訴。南京中院依法裁定準予雙方當事人撤訴。最后案件的結果是以和解撤訴而結案的。而且雙方當事人對案件的處理結果都表示滿(mǎn)意。(完)
圖片報道 |
更多>> |
|
