發(fā)表評論 昨天連續看到了兩篇調查,一篇是《南方周末》的《山東:中華文化標志城真相》,另一篇是《三聯(lián)生活周刊》的《再造圓明園調查:能否100%重現原貌成最大疑問(wèn)》。前者使我們看到,貌似嚴肅嚴謹的“中華文化標志城”,從項目發(fā)起到“院士簽名”,一系列過(guò)程更像是一場(chǎng)鬧劇。后者使我們看到,橫店那里造城居然造上了癮,“天安門(mén)”、“故宮”、“清明上河圖”……“圓明園”不過(guò)是水漲船高的升級版而已。
兩個(gè)人造的號稱(chēng)“文化”的貨色同一天“被調查”,巧了一點(diǎn)。在我看來(lái),雖然他們的名目不同,一個(gè)是政府主導,一個(gè)是民間自發(fā),行為主體也不同,但本質(zhì)上并沒(méi)有什么兩樣。我們還看到的是,從民間到官方,都如此熱衷于追逐非驢非馬的“文化”設施,不僅是對真文化的無(wú)情嘲弄,而且對現實(shí)產(chǎn)生的破壞作用也是顯而易見(jiàn)的。
“圓明園”要占用6000畝土地,盡管一半是荒山,畢竟還有一半是耕地；“標志城”就更離譜了,范圍達到300平方公里,而除了九龍山只是一個(gè)山頭,周邊全部是村莊和田地,有報道說(shuō)為此要搬遷十幾個(gè)村莊、上萬(wàn)村民。我們以前只是看到,工業(yè)用地因為低成本過(guò)度擴張,助長(cháng)了大量低水平重復建設；殊不知,所謂文化設施對土地的蠶食有過(guò)之而無(wú)不及。橫店人以為自己很會(huì )算賬:“每年每畝地補1000斤糧食,相當于800塊錢(qián),比種田利潤要高�！钡Z食究竟是要長(cháng)在土壤里的,富裕的地方,誰(shuí)的手上沒(méi)有兩個(gè)錢(qián)?大家都把自己的土地糟蹋了之后再跑到別人那里買(mǎi)糧食?在剛剛閉幕的全國兩會(huì )上,全國政協(xié)常委、中國工程院院士袁隆平反映個(gè)別地方糧庫是空的,建議秘密?chē)啦?查清真實(shí)情況。國家糧食局高度重視他的意見(jiàn),說(shuō)明糧食問(wèn)題在咱們國家已經(jīng)到了比較嚴重的程度。
國土資源部從去年元旦起正式實(shí)施了《全國工業(yè)用地出讓最低價(jià)標準》,現在看起來(lái),非常有必要出臺一個(gè)“文化”用地的標準。左一個(gè)“圓明園”,右一個(gè)“標志城”,這樣下去的話(huà),了得嗎?本來(lái)試圖在全國政協(xié)大會(huì )上向國家伸手要錢(qián)、要政策、要地位,結果惹來(lái)全國上下的指責,真的應了“偷雞不成蝕把米”的俗諺。在他們自己,屬于典型的弄巧成拙；不過(guò),在我們卻要感到慶幸,幸而如此,才使這個(gè)剛剛召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )沒(méi)幾天的浩大工程得以置于全國人民的監督之下、評判之下。濟寧市市長(cháng)已經(jīng)強硬表示:允許有爭論,但是標志城肯定要建。不管他是意氣用事還是“開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”,我們都肯定要反對,直到把它們拉下馬,不論是今天什么“標志城”、“圓明園”,還是今后一定會(huì )繼續出現的形形色色的披著(zhù)文化外衣但骨子里毫無(wú)文化內涵的任何貨色!
“圓明園”打算投200億,“標志城”打算投300億——還是2004年預算得出的數目。在我們的國土上造假東西的“魄力”越來(lái)越大,手筆也越來(lái)越大。這一方面反映出,一些決策者對文化葉公好龍的投機心態(tài)越來(lái)越強,與真文化的偏離越來(lái)越遠；另一方面,為了有效制止此類(lèi)貨色的此起彼伏,還有必要出臺一個(gè)標準——應該叫什么我沒(méi)想好,總之依照這個(gè)標準,能夠杜絕空洞無(wú)物的人造“文化”景觀(guān)“按下葫蘆浮起瓢”,讓那些發(fā)展經(jīng)濟束手無(wú)策、只是一味打算借偽文化生財的地方,能夠徹底打消諸如此類(lèi)的念頭。(潮白）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
