發(fā)表評論 
資料圖：中國首位農民工全國人大代表胡小燕（中） 中新社發(fā) 王東明 攝
|
在胡小燕眼里，也許當上了全國人大代表不算“從政”，只有當官、當領(lǐng)導才算從政。
很顯然，在胡小燕眼里，也許當上了全國人大代表不算“從政”，只有當官、當領(lǐng)導才算從政。這當然是一種誤解。全國人大是國家最高權力機關(guān)，人民代表大會(huì )制度是我國的根本政治制度，作為全國人大代表，胡小燕有權參政議政，有權質(zhì)詢(xún)行政機關(guān)，作為最高權力機關(guān)的一員，她身處國家政治制度的中心地帶，這難道還不算從政？在西方一些議會(huì )制國家，普通百姓一旦當上地方議會(huì )的議員，就算是正式步入政壇成為政治人物了，何況胡小燕是當上了全國人大代表，進(jìn)入了國家最高權力機關(guān)呢？
當然，這種誤解發(fā)生在仍是農民工的胡小燕身上，是可以原諒的。況且并非只有她才這樣誤解“從政”，恐怕還有很多人，或者說(shuō)大多數人都在“從政”與“當官”之間畫(huà)等號。而其所折射出的問(wèn)題，一是“官本位”思維還大有市場(chǎng)，“萬(wàn)般皆下品，唯有當官高”，哪怕是當上了全國人大代表，也不如當一個(gè)科級、股級干部來(lái)得實(shí)在；二是人大代表的權威和地位尚未充分樹(shù)立，不僅普通百姓，就連一些人大代表自身，都在一定程度上缺乏“位高權重”的滿(mǎn)足感、參政議政的榮譽(yù)感、為民代言的使命感。國人的民主政治意識需要加強，國家的民主政治建設需要提速，通過(guò)胡小燕的從政愿望可見(jiàn)一斑。
作為一位普通公民，胡小燕的從政愿望無(wú)可厚非，應予尊重；可作為全國首位農民工人大代表，她的從政愿望卻讓人感受到一絲憂(yōu)慮。當選全國人大代表，對胡小燕個(gè)人來(lái)說(shuō)等于實(shí)現了“向上流動(dòng)”，不僅是名位上的，還有待遇上的，她的工資從1000多元一下子漲到了4000多元，已經(jīng)“脫離”一般農民工了。如果她的從政愿望再得以實(shí)現，那么胡小燕還是農民工代表嗎？她還會(huì )不遺余力地為廣大農民工代言嗎？或許會(huì )，或許不會(huì )，但無(wú)論如何，作為官員的胡小燕，會(huì )漸漸失去當農民工的深切感受，會(huì )漸漸學(xué)會(huì )“從全局考慮問(wèn)題”，“從大局出發(fā)”來(lái)看待農民工的利益，即使為農民工代言，她也許會(huì )顧忌自己的政治前途，顧忌自己的既得利益……
借助胡小燕的從政愿望，再回過(guò)頭來(lái)看三位農民工當選全國人大代表，其意義確實(shí)重大，但或許更多的是一種象征意義。全國有2億多農民工，可他們中只有3人進(jìn)入全國人大，代表數量太少，其“代表性”便極不可靠——因為稀少，所以受追捧，所以他們很容易被人為地改變身份和命運，被其他群體同化。從這個(gè)角度看，把為農民工代言的重任寄托在某個(gè)人身上是不切實(shí)際的，唯有更多的農民工代表能走進(jìn)人民大會(huì )堂，成為一個(gè)強大的利益群體，其“代表性”才會(huì )有保障，農民工們才不會(huì )因為一兩個(gè)代表被同化而失去代言人。(浦江潮）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
