發(fā)表評論 3月20日，平江電視臺記者吳華在該縣自然風(fēng)景區石牛寨錄制節目，無(wú)意間有一只疑似華南虎的動(dòng)物闖入鏡頭，得到了20多秒的錄像畫(huà)面。第二天，湖南省林業(yè)廳、平江縣林業(yè)局即進(jìn)行了搜山行動(dòng)。3月21日下午，國家林業(yè)局保護司副司長(cháng)王偉稱(chēng)，該局已邀請相關(guān)專(zhuān)家對吳華所拍攝的錄像進(jìn)行鑒定，初步認為“錄像本身是沒(méi)有問(wèn)題的”，至于錄像中的大型貓科動(dòng)物是否為華南虎，王偉表示“目前還沒(méi)有結論”。
此次“華南虎”蹤影出現，縣、省、國家三級林業(yè)部門(mén)反應速度可謂極快，體現出了應有的工作責任，理應得到民眾贊賞。特別是國家林業(yè)局僅僅在兩天之內就已邀請相關(guān)專(zhuān)家對吳華所拍攝的錄像進(jìn)行鑒定，并對錄象本身的真實(shí)性有了初步結論。對比“周老虎”問(wèn)題，不由不令人感慨系之：林業(yè)部門(mén)真是進(jìn)步了！
這次進(jìn)步最明顯的是國家林業(yè)局�！爸芾匣ⅰ北惠浾搹V泛質(zhì)疑后，人們的眼睛自然集中到國家林業(yè)局身上，但2007年12月4日，國家林業(yè)局新聞發(fā)言人給出的回答竟然是自己不能越位，也即國家林業(yè)局沒(méi)有權力組織對“周老虎”進(jìn)行鑒定。與此同時(shí)，國家林業(yè)局又督促陜西省林業(yè)廳組織“二次鑒定”，這樣責任自然就歸于地方林業(yè)部門(mén)，而國家林業(yè)局則解脫了干系。
但是，國家林業(yè)局在“周老虎”事件中的不能“越位”是站不住腳的，是在把公眾當孩子哄，是違背國家行政機構設置權利關(guān)系的。陜西省林業(yè)廳作為地方林業(yè)部門(mén)處于省政府和國家林業(yè)局雙重領(lǐng)導之下，這種領(lǐng)導關(guān)系具有指令性，而不是一種督促與被督促關(guān)系，與各級法院之間的關(guān)系性質(zhì)完全不同。問(wèn)題還在于，陜西省政府與國家林業(yè)局之間執行領(lǐng)導職能既有合作也有分工，就業(yè)務(wù)方面來(lái)說(shuō)，陜西省林業(yè)廳的工作主要歸國家林業(yè)局領(lǐng)導�！爸芾匣ⅰ闭掌恼婕賳�(wèn)題屬于業(yè)務(wù)范疇，完全是國家林業(yè)局的分工范圍，理應由國家林業(yè)局作出相應決斷。此次國家林業(yè)局組織對平江疑似華南虎錄像進(jìn)行鑒定，正在其職責范圍之內，而不是“越位”行為。也可以說(shuō)，這是國家林業(yè)局行政職權的“復位”。
事實(shí)上，當國家林業(yè)局用組織鑒定平江疑似華南虎錄像的行動(dòng)矯正行政不作為時(shí)，也等于宣布了自己在“周老虎”中的“越位”態(tài)度是錯誤的。既然如此，國家林業(yè)局就應該進(jìn)一步組織對“周老虎”進(jìn)行鑒定，徹底履行自己應有的職責。如果國家林業(yè)局在“周老虎”問(wèn)題上繼續回避，那么，現在在平江疑似華南虎錄像鑒定上所費的辛苦，只會(huì )適得其反，就如一些網(wǎng)民已經(jīng)批評的那樣，是“自打耳光”。國家林業(yè)局已經(jīng)走出了矯正自己行為的第一步，應該拿出勇氣，不落一個(gè)“自打耳光”的名聲，堅決履行起應有的職責，讓自己最終走出“周老虎”陰影。不然，公眾永遠不會(huì )忘記“周老虎”的。(顧則徐）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
