發(fā)表評論 發(fā)生在湖南的華南虎造假事件，從公布到現在，不到一個(gè)星期，就被相關(guān)政府部門(mén)戳穿，而且從國家林業(yè)局到湖南省林業(yè)廳都極為重視，強力介入，政府辦事可謂雷厲風(fēng)行。但是，鬧得沸沸揚揚的陜西“周老虎”事件，盡管種種跡象早就證明這是一個(gè)造假行為，但迄今為止，相關(guān)政府部門(mén)卻在公眾的質(zhì)疑下，始終沒(méi)有給出一個(gè)答復，政府的執行力何在？
其實(shí)，明眼人很容易看出兩只“華南虎”不同命運的根源。湖南的這只假虎，在記者造假之后，相關(guān)政府部門(mén)并沒(méi)有跟進(jìn)承認，換句話(huà)說(shuō)，根本就沒(méi)有卷入這場(chǎng)爭議的利益糾葛。因此，無(wú)論國家林業(yè)局還是湖南省林業(yè)廳，對于華南虎是真是假的鑒定，都可以站在比較超脫的地位，因此他們可以迅速地進(jìn)行鑒定。但是，陜西鎮平的那只華南虎，從一開(kāi)始就不再是拍攝人周正龍的事情，這張“周老虎”馬上得到鎮坪地方政府和陜西省林業(yè)廳的認可，并貼上了“老虎搭臺，經(jīng)濟唱戲”的標簽�！爸芾匣ⅰ钡蔫b定，已經(jīng)關(guān)系到鎮平地方政府、陜西省林業(yè)廳的利益、聲譽(yù)甚至某些人的“烏紗帽”，國家林業(yè)局以及陜西省有關(guān)方面，面對重重的利益糾葛，始終不愿意進(jìn)行鑒定和拿出一個(gè)讓公眾信服的結論。
如此看來(lái)，有些政府的執法是選擇性的。當面對著(zhù)一個(gè)沒(méi)有任何權力的普通公民時(shí)，有關(guān)部門(mén)就可以毫不猶豫地進(jìn)行執法，戳穿華南虎相片的假相，給公眾一個(gè)交待。但是，當政府面對一個(gè)下級政府、面對著(zhù)大小官員、面對著(zhù)種種利益糾葛時(shí)，卻是瞻前顧后，考慮到下級政府和官員的顏面、利益，考慮到彼此之間的工作和私人關(guān)系，于是不積極履行職責，給公眾一個(gè)交待。國家林業(yè)局和相關(guān)政府部門(mén)對于兩次華南虎風(fēng)波及其處理態(tài)度的背后，恰恰反映了有關(guān)部門(mén)“選擇性執法”的態(tài)度。
政府的選擇性執法，損害了法律的權威與政府的公信。一旦公眾得知政府對不同的人采取不同樣的處理，那么，公眾就不會(huì )相信法律面前人人平等，也不會(huì )相信政府會(huì )給人們帶來(lái)公正，進(jìn)而不相信和不遵守法律，不服從政府的執法。
政府的選擇性執法，也從根本上損害了政府的執行力。如果下級政府的造假或者錯誤的行政行為得不到糾正，如果下級政府和官員可以通過(guò)各種方法讓上級政府不啟動(dòng)執法程序，他們當然會(huì )變本加厲，對上級的命令大打折扣�！皬拇弪_到鄉，從鄉騙到縣，一直騙到國務(wù)院”的事就會(huì )經(jīng)常發(fā)生，而“政令出不了中南�！币步^不是一句戲言。(楊濤)
圖片報道 |
更多>> |
|
