發(fā)表評論 3月27日上午，南京16名市管副職干部電視直播演講答辯，公開(kāi)PK，競爭市勞動(dòng)局、藥監局、旅游局、市級機關(guān)事務(wù)管理局4個(gè)局長(cháng)職位，目前結果已經(jīng)揭曉(3月29日《現代快報》)。
當4個(gè)局長(cháng)職位的人選正式出爐后，我忽然想到，如果這樣推選出的干部也不能肯定比常委研究出的干部好的話(huà)，我們有必要這樣民主嗎？民主的成本如此之大，真不如還是由南京市委常委研究來(lái)得簡(jiǎn)單快捷，省時(shí)省工。而且，這次雖然號稱(chēng)是“民主推薦”，其實(shí)與“民”幾乎沒(méi)有關(guān)系，完全是“官主推薦”，只是把黨組織向人大推薦干部的方式進(jìn)行了改革。如果真的來(lái)個(gè)“民主推薦”干部，肯定更加麻煩，甚至會(huì )產(chǎn)生很難處理的矛盾，這民主推薦干部還能搞嗎？
俞可平說(shuō)過(guò)，民主是一個(gè)麻煩東西。民主使一些在非民主條件下很簡(jiǎn)單的事務(wù)變得相對復雜和煩瑣，從而增大政治和行政的成本，但民主也是個(gè)好東西。公推公選出來(lái)的干部不一定是最合適的人選，但肯定不會(huì )是最差的。而由少數人推薦的干部，可能是很合適的，也可能是很差的。當常委會(huì )由一把手說(shuō)了算時(shí)，就會(huì )連腐敗分子也邊腐邊升呢。民主則不會(huì )發(fā)生這種情況。
當然，民主也是需要付出代價(jià)的，比起少數人說(shuō)了算，比起獨裁，民主可能很麻煩，但是民主付出的成本要比獨裁帶來(lái)的損失小得多。而且，從本質(zhì)上說(shuō)，強調民主并不以民主的必然正確為前提，而是民主是天然的權利，即使民主使決策錯了，也是主人自己付出的代價(jià)。所以，民主很麻煩，但我們很需要。我們不會(huì )怕麻煩，圖省事，把自己的權利丟掉，轉而去求獨裁和專(zhuān)制。那樣的簡(jiǎn)便不是人民之福，而是獨裁者的便利。
□殷國安
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
