發(fā)表評論 昨日下午，廣州中院作出一審判決，認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2萬(wàn)元，追繳贓款17.3826萬(wàn)元。宣判后，眾多旁聽(tīng)者紛紛表示判決比較合適，但許霆父親許彩亮表示不滿(mǎn)，認為“有錯≠有罪”，將會(huì )繼續上訴。而許霆本人則表示不會(huì )上訴。
四百余人旁聽(tīng)法院判決
昨日，廣州中院的第一大法庭坐滿(mǎn)了旁聽(tīng)人員，包括十幾名人大代表在內的各界人士四百多人，旁聽(tīng)了法院的判決。許霆的父親許彩亮也于前一天趕到廣州，并坐在法庭前排的座位上。下午3時(shí)10分，許霆被帶入法庭，其神情自然，沒(méi)有一絲緊張和不安。稍后，廣州中院刑二庭副庭長(cháng)鄭允展宣讀了判決書(shū)。
案發(fā)偶然且主觀(guān)惡性不大
判決書(shū)稱(chēng)，許霆案發(fā)當晚21時(shí)56分第一次取款1000元，是在正常取款時(shí)，因自動(dòng)柜員機出現異常，無(wú)意中提取的，不應視為盜竊，其余170次取款，其銀行卡賬戶(hù)被扣賬的174元，不應視為盜竊，盜竊金額共173826元。
鑒于許霆是在發(fā)現銀行自動(dòng)柜員機出現異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡非法竊取金融機構經(jīng)營(yíng)資金的手段，其行為與有預謀或者采取破壞手段盜竊金融機構的犯罪有所不同；從案發(fā)具有一定偶然性看，許霆犯罪的主觀(guān)惡性尚不是很大。根據本案具體的犯罪事實(shí)、犯罪情節和對于社會(huì )的危害程度，對許霆可在法定刑以下判處刑罰。法院判決：許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金2萬(wàn)元；追繳許霆犯罪所得173826元，發(fā)還受害單位。
據稱(chēng)全國人大有意修刑法
宣判完畢后，許霆當庭表示：對判決沒(méi)有意見(jiàn)，不上訴。
許霆的辯護律師之一楊振平表示，其本人尊重法院判決，需要探視許霆后才能對判決發(fā)表意見(jiàn)，而許霆的另一名辯護律師吳義春則未到庭聽(tīng)法院宣判。
吳義春昨日在電話(huà)中表示，目前的判決是一份“還未生效”的判決。在10天的上訴期過(guò)后，會(huì )成為一份最終生效的判決書(shū)。吳義春稱(chēng)，如果許霆要上訴，他將支持許霆，還將為其進(jìn)行無(wú)罪辯護。
據消息人士稱(chēng)，許霆案彰顯現行刑法對財產(chǎn)刑數額的規定與經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展程度不符，全國人大有意修改刑法。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
