發(fā)表評論 陜西開(kāi)“兩會(huì )”，大家覺(jué)得是一個(gè)機會(huì )；全國開(kāi)“兩會(huì )”，更是一個(gè)重要的機會(huì )；湖南平江“吳老虎”現形，又是一個(gè)機會(huì )；最近周正龍進(jìn)軍娛樂(lè )圈，眼看著(zhù)名利雙收，大家簡(jiǎn)直等不及了……自從陜西鎮坪“周老虎”遭到質(zhì)疑以來(lái)，民眾一直在尋找一個(gè)了結的機會(huì )，但每一個(gè)機會(huì )都擦肩而過(guò)，枉然不顧。在屢戰屢敗的等待中，人們一味關(guān)心最終結果，卻忘記了“機會(huì )成本”這個(gè)詞———也就是說(shuō)，等待本身是有代價(jià)的。
最新的消息是，有演出公司要將“周老虎”事件編成話(huà)劇，周正龍開(kāi)出不菲價(jià)格后愿意父子聯(lián)袂出演，而陜西省林業(yè)廳承諾的鑒定仍然石沉大海，恍若遙遙無(wú)期。雖然等不及，但是民眾的選擇似乎也只能呼吁和等待，再呼吁再等待，一直盼望著(zhù)官方結論。官方也完全明白民眾對鑒定結論的官本位的依賴(lài)，就一直拖著(zhù)不作為，似乎大家也就沒(méi)有辦法了。
也許是幾千年的歷史夠悠久，或者是其間的發(fā)展夠緩慢，我們好像有的是時(shí)間，很喜歡強調最終如何，而不大在乎過(guò)程怎樣。按照法律的說(shuō)法，就是重視實(shí)質(zhì)正義，而輕視程序正義。按照程序正義原則，沒(méi)有結論也是一種結論，不作為就是一種責任，政府喪失誠信比華南虎照的真假更重要。也就是說(shuō)，不管虎照鑒定結果如何，哪怕鑒定照片為真，鎮坪跑出了華南虎，陜西省林業(yè)廳乃至它的上級陜西省政府也犯下了拖延敷衍的過(guò)錯，應該為此承擔責任。
這讓我想起了前不久的紐約州長(cháng)嫖妓案。案發(fā)以后，《紐約時(shí)報》一周內就發(fā)了三篇社論，顯得十分急迫。第一篇說(shuō)州長(cháng)斯皮策沒(méi)有誠信，不配當州長(cháng)；第三篇是說(shuō)他辭職以后的事；讓我聯(lián)想起華南虎事件的是第二篇，標題叫“等待斯皮策先生”，內容則是說(shuō)紐約人沒(méi)有時(shí)間等你了———此時(shí)距離丑聞曝光才兩天，斯皮策在家里躲了一天，《紐約時(shí)報》就發(fā)火了，說(shuō)你花了整整一天時(shí)間在家里盤(pán)算自己的政治前途，企圖想出一個(gè)萬(wàn)全之策，紐約州政府那攤事可等不起，你已經(jīng)為這個(gè)躲藏又犯一個(gè)錯誤了。前面的錯誤就足夠讓你辭職，現在錯上加錯，更是沒(méi)有退路了。持這種觀(guān)點(diǎn)的不止《紐約時(shí)報》一家，所以斯皮策第二天就宣布辭職了。
這篇社論讓我很為中國民眾感到悲哀，原來(lái)人家一天都等不起，而我們其實(shí)很愿意付出時(shí)間，哪怕一年半載甚至更長(cháng)，只要華南虎照有個(gè)官方結論，我們就一定會(huì )歡慶勝利�！皺C會(huì )成本”這個(gè)詞，在前幾年普及經(jīng)濟學(xué)時(shí)，聽(tīng)得人耳朵都起老繭了，但在行政活動(dòng)中原來(lái)并不存在。
當我們沉浸于“善有善報，惡有惡報；不是不報，時(shí)候未到”、“正義終將來(lái)臨”這樣的幻想中時(shí)，西方法律早有諺語(yǔ)說(shuō)，“遲到的正義不是正義”。一個(gè)家庭砸鍋賣(mài)鐵，艱難上訪(fǎng)，最后得到高層領(lǐng)導批示，懲罰了惡魔，這不值得稱(chēng)頌；一個(gè)人被關(guān)進(jìn)牢里十多年，碰巧發(fā)現了線(xiàn)索，平反了冤案，重見(jiàn)天日，這不是什么可喜可賀的事。更不用說(shuō)，一段歷史被掩埋，一場(chǎng)爭論被擱置，所謂交給歷史，讓時(shí)間來(lái)證明，聽(tīng)著(zhù)很有道理，其實(shí)很有可能是一種犯罪。
有鑒于此，陜西華南虎照的事，大家不應該等待官方鑒定了，甚至應該反對陜西省林業(yè)廳乃至陜西省政府的官方鑒定，因為這樣的官方已經(jīng)失信于民，沒(méi)有資格來(lái)組織鑒定了。鑒定不妨先放一邊，直接追究他們對于公眾質(zhì)詢(xún)的拖延、敷衍和欺騙的責任。作為現代社會(huì )的公民，大家應該拋棄“正義終將來(lái)臨”這樣的麻醉劑，而學(xué)會(huì )說(shuō)“夠了，我們等不起了”。
(作者長(cháng)平系《南都周刊》副主編)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
