
上海社保案涉案官員相繼被處以重刑顯示中央反腐決心。然而,貪官倒臺并不是終極目的,貪官的倒臺應讓制度受益,推動(dòng)制度的改革與完善。
昨日,天津市第二中級法院對原中共中央政治局委員、原上海市委書(shū)記陳良宇作出了一審判決,至此,這起始于2006年由調查上海社;鹋灿枚鵂砍冻鰜(lái)的滬上一大批高級官員案件進(jìn)入了基本收官階段。
上海社保案審判的結果顯示出中央反腐敗的決心,也說(shuō)明,任何針對社保資金的犯罪,法律是不可容忍的,有了上海社保案的先例,今后若再有官員妄圖打百姓“保命錢(qián)”的主意,他可得三思而行。
對腐敗行為當然要嚴懲,然而,事實(shí)一再告訴我們,事后的懲治雖然必要,但也有其局限性。貪官的倒臺固然重要,但這并不是最終的目的,貪官的倒臺應當讓制度受益,推動(dòng)制度的改良與完善,如此方能建立起預防機制,避免前腐后繼,避免公帑被揮霍、蠶食。由是觀(guān)之,上海社保案無(wú)疑給了我們以下啟示:
其一、一把手的監管不力的問(wèn)題亟待解決。目前,由于官員提拔機制的規范不足及民主集中制的不完善,一些官員惟我獨尊,除了服上面,則誰(shuí)也不服。從而出現了一些地方一把手“上級管太晚,同級管太軟,下級管不敢”、“內部人管不了,外部人不懂管”的局面。
其二、政府的權力界限需要厘清。發(fā)生于全國各地的大大小小社;鸢,其深層次一個(gè)原因即在于政府做了不該做的事:在世界銀行推薦的“多支柱”養老保險模式中,個(gè)人賬戶(hù)的資金來(lái)源具有強制性,也就是個(gè)人必須參加,但個(gè)人賬戶(hù)的產(chǎn)權則完全屬于個(gè)人。而我國的問(wèn)題則是,已經(jīng)建立起來(lái)的個(gè)人賬戶(hù),沒(méi)有明確其產(chǎn)權歸屬,政府社保機構對統籌賬戶(hù)和個(gè)人賬戶(hù)實(shí)行統一管理,社會(huì )統籌基金可以輕易挪用個(gè)人賬戶(hù)資金。又如社保管理機構的“泛行政化設計”,既不屬于政府,也不屬于金融,性質(zhì)不明確,是市場(chǎng)的活卻讓政府在做,是政府的權力卻又有著(zhù)比市場(chǎng)化金融機構還大的資本影響力。
其三、權力的制約措施應加強,如加強人大對于政府的監督,建立獨立的審計監督;行政公開(kāi)須大步邁進(jìn),官員財產(chǎn)申報制有待落實(shí)等等。
但是,“沉舟側畔千帆過(guò),病樹(shù)前頭萬(wàn)木春”,人們已經(jīng)看到,在上海社保案發(fā)生前后,中央已陸陸續續地出臺了一系列方針政策,以更好地加大對官員貪污的整治、預防力度。國家預防腐敗局也已揭牌,預防工作將納入體系之中運作;目前中組部、中紀委正在制訂《中國共產(chǎn)黨巡視工作條例》,在總結過(guò)去幾年來(lái)巡視工作經(jīng)驗的基礎上,以更早地發(fā)現違法違紀現象;在對各地一把手的監管上,改變了過(guò)去紀委書(shū)記的產(chǎn)生辦法,除四直轄市紀委書(shū)記皆由中央直派外,中央掌握省級紀委書(shū)記的提名權和任命權。同時(shí),法律的建設也日益完善,中國官員財產(chǎn)申報制度建設提速,根據最新司法解釋的全國首例“特定關(guān)系人”情婦受賄案也已被起訴。十七大之后,我國新一輪政府改革發(fā)力,為了更好適應社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的大部制模式得到確立。而2008年1月,上海市宣布,將通過(guò)加大行政審批制度改革力度,力爭“使上海成為全國行政效率和透明度最高的地區之一”。這些都標志著(zhù)我們的反腐工作正在日益向規范、剛性邁進(jìn)。
□茆巍(廣東 法律從業(yè)者)
![]() |
更多>> |
|