發(fā)表評論 湖北當陽(yáng)女市長(cháng)駕車(chē)撞死學(xué)童事件，有了最新進(jìn)展。12日上午，湖北宜昌市紀委新聞發(fā)言人通報相關(guān)情況時(shí)指出，當陽(yáng)市市長(cháng)范曉嵐，從4月12日起離崗接受調查。(4月13日《東方早報》)
這起交通事故在媒體報道一天后，相關(guān)部門(mén)就給予了回應，可謂“快”。更“快”的，是女市長(cháng)賠償的速度———據悉，事故當天，“死亡男童家屬就獲得20萬(wàn)元賠償金，2萬(wàn)元安撫費，共計22萬(wàn)元。這22萬(wàn)元錢(qián)是交警交給死者家屬的”。與諸多交通事故肇事方態(tài)度不同的是，女市長(cháng)沒(méi)有回避，甚至沒(méi)有等事故責任認定，就直接給予了賠償。這種“快”，無(wú)疑是值得稱(chēng)道的。
然而，在“快”的背后，還有一個(gè)“慢”，讓人頗不是滋味。
3月17日事件發(fā)生，4月12日相關(guān)部門(mén)才給予“反應”，中間相差近一個(gè)月，可謂太“慢”！這一個(gè)月內，相關(guān)部門(mén)難道是不知情嗎？從新聞中可見(jiàn)是知情的。然而知情后，為什么不及時(shí)處理，及時(shí)向社會(huì )公布，為什么女市長(cháng)依然穩穩當著(zhù)市長(cháng)？難道僅僅是因為媒體報道了，就趕緊處理，就趕緊宣布離崗？由此看來(lái)，前面所說(shuō)的“快”，還僅僅是媒體推動(dòng)下的“快”。沒(méi)有媒體推動(dòng)，不僅是“慢”的問(wèn)題，很可能悄無(wú)聲息不了了之了。
新聞發(fā)言人表示，根據湖北省《關(guān)于加強黨政機關(guān)和事業(yè)單位公務(wù)用車(chē)管理的意見(jiàn)》和事故調查的進(jìn)展情況，決定范曉嵐從4月12日起離崗接受調查。問(wèn)題的關(guān)鍵是，這一《意見(jiàn)》不是今日才有，為何直至今天才依《意見(jiàn)》處理？管理制度為何適用得如此“靈活”，想用就用，不想用就置之不理？
“慢”不正常，“快”更不正常。感謝“好事”的網(wǎng)友在論壇發(fā)帖公布事實(shí)，感謝“多事”的媒體及時(shí)報道真相。如果沒(méi)有網(wǎng)友的“好事”與媒體的“多事”，事件會(huì )發(fā)展到這一狀況嗎？估計此時(shí)女市長(cháng)對于相關(guān)部門(mén)還是感激有加，所怨恨的只是網(wǎng)友和媒體，但相關(guān)部門(mén)做了“好人”，制度卻嚴重受傷，法治建設更成了一句空話(huà)。
一起“市長(cháng)撞學(xué)童”事件，深刻折射出當前法治建設中存在的人情流弊。從某種意義上說(shuō)，女市長(cháng)也是人情執法的犧牲品。根據領(lǐng)導干部廉潔自律各項規定，嚴禁未經(jīng)批準私自駕駛公車(chē)。鐵令在前，如果嚴格執行，誰(shuí)敢以身試法？然而，因為講人情，女市長(cháng)乃至其他領(lǐng)導干部視禁令如游戲，由此才出了事故。由此可見(jiàn)，人情執法不僅有害制度，而且有害干部。以此為教訓，從此嚴格執法，對其他干部而言，倒是一件好事。
-喬杉
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
