發(fā)表評論 
(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
“這四部影片最清楚地代表了大部分中國人對西藏問(wèn)題的看法，而西方很少有人知道”
在德國媒體連續多日對拉薩“3·14”暴力事件乃至對西藏的歷史進(jìn)行歪曲報道后，雷曼再也坐不住了。
4月3日晚，這位62歲的柏林中國電影俱樂(lè )部負責人召集了一些德國民眾，為他們放映了四部反映西藏農奴制度的中國影片�！斑@四部影片最清楚地代表了大部分中國人對西藏問(wèn)題的看法，而西方人很少有人知道�！币恢芎�，當《國際先驅導報》在電話(huà)里問(wèn)起他為什么要這么做時(shí)，雷曼回答說(shuō)。
不滿(mǎn)德媒歪曲報道
雷曼其實(shí)是一名醫生，也是一名作家，中國電影只是他的愛(ài)好，這源于他的中國情緣�！捌拮邮侵袊�，過(guò)去我也曾在同濟大學(xué)教過(guò)德文�！崩茁弥形男蜗蟮卣f(shuō)：“我是一只腳在德國，另一只在中國�！�
正是由于對中國的了解和熱愛(ài)，雷曼越發(fā)覺(jué)得德國媒體在西藏問(wèn)題的報道上陷入了嚴重誤區�！按蟛糠值聡襟w都認為達賴(lài)是好人，這種看法太過(guò)簡(jiǎn)單，西藏問(wèn)題很復雜，可是大部分德國人還是很相信西方媒體的看法�！�
確實(shí)如雷曼所言，包括德國媒體在內的西方媒體對“3·14”拉薩發(fā)生的打砸搶燒嚴重暴力事件進(jìn)行了歪曲報道。明明是尼泊爾警察在首都加德滿(mǎn)都驅散游行者的照片，德國盧森堡廣播電視臺卻將其注解為“中國警察在西藏鎮壓抗議者”；明明是中國公安武警解救被襲群眾的照片，《南德意志報》卻將其注解為“抓捕抗議者”。
更令人氣憤的是，當德國主要時(shí)政論壇的留言版上出現批評媒體不實(shí)報道的言論時(shí)，德國《明鏡》周刊竟然稱(chēng)，這些網(wǎng)民很可能是“中國雇傭來(lái)專(zhuān)門(mén)搞宣傳的人”。感到不解的雷曼決定用事實(shí)破解這些偏見(jiàn)，“我有這個(gè)責任”。
德國觀(guān)眾分歧很大
雷曼從自己收藏的七八部關(guān)于西藏的電影中挑選出了四部：1978年由峨眉電影制片廠(chǎng)攝制的《冰山雪蓮》、1959年出品的《丫丫》、1963年出品的《農奴》，以及中國導演田壯壯在上個(gè)世紀80年代所執導的《盜馬賊》。
“這些電影從藝術(shù)上看并不一定是最好的，但都是最清楚準確地描述了西藏的情況�！崩茁f(shuō)，這些電影將告訴那些不了解實(shí)情的德國人，“在解放以前，西藏是一個(gè)封建主義社會(huì )，宗教和權力混在一起剝削壓迫老百姓，像我們西方曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的歷史一樣�！�
雷曼介紹說(shuō)，他的狹小的辦公室成了放映室，當時(shí)“屋里擠滿(mǎn)了40多個(gè)人，其中一半是中國人，一半是對中國感興趣的德國知識分子和學(xué)生�！狈庞持髣t是極其激烈的討論�！拔覀兡翘焱砩嫌懻摰搅璩恳稽c(diǎn)多�！崩茁f(shuō)，從電影本身、拉薩暴力事件，到西藏跟奧運會(huì )的關(guān)系，這些話(huà)題他們都有涉及。
德國觀(guān)眾們展開(kāi)了激烈的爭論，“有的人看得很清楚：中國政府在西藏地區投入了很多錢(qián)搞發(fā)展。但不少德國觀(guān)眾堅持認為，西藏現狀就是不好，而原因是中國政府不好，他們希望西藏人從早到晚就拜菩薩，而不要經(jīng)濟發(fā)展�！�
反思德國人的中國觀(guān)
對“3·14”暴力事件的歪曲報道只是德國媒體抹黑中國的一個(gè)縮影，長(cháng)久以來(lái)，這個(gè)標榜“民主自由”的國家對中國的批評從未間斷過(guò)。舉例來(lái)說(shuō)，去年8月，《明鏡》周刊曾刊登封面文章《黃色間諜》侮蔑中國留學(xué)生是德國偷盜技術(shù)的間諜�！皬姆从业轿母�，從人權到自由，從死刑到法律，從三峽到環(huán)境，從知識產(chǎn)權到盜版，從宗教到歷史，從計劃生育到人口。很多東西都被攻擊成不好的事情�！币粋�(gè)名叫“崗崗”的德國中國留學(xué)生在網(wǎng)上如此怒斥德國媒體。
在 雷曼看來(lái)，德國媒體的偏見(jiàn)背后有一個(gè)奇怪的原因�！拔鞣饺苏J為中國是文化如此豐富的一個(gè)國家，在這點(diǎn)上，他們很尊重中國，正因如此，要求也就越大，就像對法國、和對我們自己的要求一樣�！�
這讓雷曼感到有點(diǎn)不公平�！八麄円话悴豢紤]中國的困難怎么樣。新中國的歷史才五十多年，可以成功多少呢？還有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程，還需要時(shí)間�！崩茁f(shuō)， 另外一個(gè)原因可能跟德國人對中國崛起的擔心有關(guān)。
理性聲音仍很微弱
然而，在雷曼身上卻很難看到德國人這種狹隘的中國觀(guān)。 “我并不害怕中國的發(fā)展，我也不相信中國的發(fā)展會(huì )影響西方的就業(yè)，我希望兩個(gè)國家都能發(fā)展，兩國之間能達成一種真正的友誼，盡管我們之間現在還有很多困難�！�
和雷曼一樣，另外一位德國人施密特也表達了他對中國的友好。據德國《世界報》3月28日報道，這位德國前總理公開(kāi)表示，不會(huì )抵制2008年北京奧運會(huì )。他認為1980年西方世界抵制莫斯科奧運會(huì )是“沒(méi)有意思、有害的”，抵制北京奧運也將是這樣的結果。同一天，這家德國著(zhù)名媒體還發(fā)表文章稱(chēng)“達賴(lài)喇嘛是披著(zhù)羊皮的狼”。
不過(guò)，像這樣理性的聲音很快便淹沒(méi)在德國媒體聲勢浩大的造謠聲中。雷曼說(shuō)，他原本邀請了一些德國報紙和電視臺前來(lái)報道，“但一家都沒(méi)有來(lái)�！崩茁粺o(wú)遺憾地說(shuō)。(劉�。�
圖片報道 |
更多>> |
|
