發(fā)表評論 今日（4月16日），西安市中級人民法院對原陜西高速集團董事長(cháng)陳雙全(正廳級)、陜西黃延高速公司董事長(cháng)(正處級)杜新科、陜西省高速集團董事會(huì )秘書(shū)處處長(cháng)(正處級)趙峰、陜西黃延高速公司副總經(jīng)理安福強(正處級)受賄案做出一審判決。陳雙全被以受賄罪，一審判處死刑，緩期二年執行；杜新科、趙峰分別被以受賄罪，一審判處九年和十年有期徒刑；安福強被以介紹賄賂罪、受賄罪兩罪并罰判處有期徒刑十一年六個(gè)月。
公訴機關(guān)指控：被告人陳雙全在任高速集團董事長(cháng)期間，利用職務(wù)之便，為多家單位和個(gè)人在高速公路等工程招投標及委托建辦公樓中謀取利益，從中收受巨額賄賂，構成受賄罪；庭審中被告人陳雙全對起訴指揮其受賄的基本事實(shí)無(wú)異議，但辨稱(chēng)指控其中大部分受賄事實(shí)是其主動(dòng)交待的，請求法庭對其從輕處罰。
法庭經(jīng)審理查明：2001年4月陳雙全被任命為高速集團董事長(cháng)。在其擔任高速集團董事長(cháng)期間，高速集團先后組織建設了咸陽(yáng)機場(chǎng)高速、黃延高速和西漢高速三條高速公路。陳雙全兼任西漢高速公路建設指揮部總指揮、招標領(lǐng)導小組組長(cháng)和咸陽(yáng)機場(chǎng)高速公路招標領(lǐng)導小組組長(cháng)。2001年4月至2005年初，陳雙全利用職務(wù)之便，在西漢、黃延、咸陽(yáng)機場(chǎng)高速公路建設工程招標及高速大廈建設貸款擔保中，為多家關(guān)系施工單位或個(gè)人謀取利益，從中收受“感謝費”、“好處費”等賄賂912萬(wàn)元人民幣(實(shí)得812萬(wàn)元)、93萬(wàn)美元、1000萬(wàn)日元。案發(fā)后陳雙全及其親屬退繳贓款496.29萬(wàn)元人民幣、310萬(wàn)港幣、64萬(wàn)美元、570萬(wàn)日元。
法院認為：陳雙全身為國有企業(yè)董事長(cháng)、黨委書(shū)記，利用職務(wù)之便收受賄賂數額特別巨大，罪行及其嚴重，依法應從嚴懲處，對其能主動(dòng)帶領(lǐng)偵查人員提取大部分受賄贓款，認罪態(tài)度尚好，在量刑時(shí)酌情考慮，遂以受賄罪判處陳雙全死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。
杜新科在任黃延高速公司董事長(cháng)期間，利用職務(wù)之便，在黃延高速建設工程招投標、工程施工管理等方面為多家單位謀取利益，收受賄賂共計91萬(wàn)元人民幣、5000美元。杜新科在省紀委調查黃延高速公路招標有關(guān)情況時(shí)，主動(dòng)交待其收受相關(guān)單位賄賂的犯罪事實(shí)，并有重大立功表現。法庭對杜新科做出減輕處罰的判決：判處有期徒刑九年，并處沒(méi)收財產(chǎn)二十萬(wàn)元。
趙峰在任陜西省高速集團董事會(huì )秘書(shū)處處長(cháng)兼黨委辦公室主任期間，利用其受陜西省高速集團董事長(cháng)指派的職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受賄賂15萬(wàn)元人民幣，其行為已構成受賄罪。鑒于趙峰主動(dòng)坦白了部分受賄事實(shí)、認罪態(tài)度較好、積極退繳全部贓款，法庭依法對其做出從輕處罰的判決：判處其有期徒刑十年，并處沒(méi)收財產(chǎn)三萬(wàn)元。
安福強在黃延高速公路建設過(guò)程中，為達個(gè)人目的，從中為投標單位撮合，給陳雙全介紹賄賂40萬(wàn)美元、70萬(wàn)元人民幣；安福強還利用職務(wù)之便，幫助投標單位中標，從中收受賄賂人民幣30萬(wàn)元，分別構成介紹賄賂罪和受賄罪。法庭采納了辯護人關(guān)于安福強歸案后能坦白認罪，在被追訴前主動(dòng)交代了介紹賄賂犯罪的事實(shí)，應從輕處罰的辯護意見(jiàn)。做出了以介紹賄賂罪判處其有期徒刑一年；以受賄罪判處其有期徒刑十一年，決定執行有期徒刑十一年六個(gè)月，并處沒(méi)收財產(chǎn)人民幣六萬(wàn)元的判決。
杜新科、趙峰、安福強三名被告受賄犯罪贓款全部已被司法機關(guān)追繳在案，陳雙全未退繳的折合人民幣264.68萬(wàn)元的贓款，司法機關(guān)判決繼續追繳。
圖片報道 |
更多>> |
|
