發(fā)表評論 
(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
如果說(shuō)德國外交政策網(wǎng)是德美有關(guān)機構與達賴(lài)勾結策劃陰謀的披露者，那么本報記者則是那次陰謀大會(huì )的“證人”
去年5月，在西方勢力的支持下，達賴(lài)集團在布魯塞爾舉行的第五次“支援西藏組織國際大會(huì )”上制訂了針對北京奧運的“路線(xiàn)圖計劃”，并將矛頭明確指向奧運圣火傳遞�！秶H先驅導報》記者當時(shí)在布魯塞爾采訪(fǎng)了這次大會(huì )，整個(gè)事件的情況如今依然歷歷在目。
大會(huì )驅逐中國記者
2007年5月11日至14日，大會(huì )在布魯塞爾市中心的皇冠酒店舉行。該酒店離布魯塞爾火車(chē)北站不遠，步行到布魯塞爾大廣場(chǎng)不超過(guò)15分鐘。由于會(huì )場(chǎng)位于鬧市區，會(huì )議期間組織者專(zhuān)門(mén)組織了一些藏人在酒店前的廣場(chǎng)上舉行示威，大造聲勢。
5月11日下午2點(diǎn)半左右，大會(huì )開(kāi)幕式在皇冠酒店會(huì )議大廳正式舉行。來(lái)自56個(gè)國家的300多名代表出席，他們來(lái)自145個(gè)支援西藏組織和56個(gè)藏人協(xié)會(huì )。會(huì )議組織者警惕性極高，對本報記者極不友善，拿走了記者座位前面的會(huì )議材料，而且在會(huì )議開(kāi)始后不久就將記者“禮送”出來(lái)。
本報記者記得，大會(huì )開(kāi)幕式首先是幾名喇嘛做法事，用洪亮的嗓音宣頌佛號。此后，大會(huì )宣讀了達賴(lài)喇嘛的致辭�！拔鞑亓魍稣偫怼鄙|仁波切做了長(cháng)篇發(fā)言，闡述所謂“中間道路”的主張。
為干擾圣火傳遞“布置任務(wù)”
從會(huì )議的日程可以看出，在接下來(lái)近四天的閉門(mén)會(huì )議里，與會(huì )者討論的議題包括：由達賴(lài)的特使通報與中國政府的談判情況，討論今后的政策建議；中國的政局走向和未來(lái)發(fā)展：西藏的環(huán)境與發(fā)展問(wèn)題；2008年奧運會(huì )以及奧運會(huì )后的戰略；提出最終的行動(dòng)計劃及新聞公報。
5月14日下午會(huì )議結束后，本報記者輾轉從一位外國同行那里得到一份會(huì )議結果文件。這份長(cháng)達6頁(yè)的文件講述了“西藏流亡政府”及支持西藏國際組織今后幾年的“戰略計劃”以及具體的“行動(dòng)計劃”。
“行動(dòng)計劃”將針對北京奧運會(huì )采取行動(dòng)列為第一點(diǎn)。文件提出該行動(dòng)有4大目標，并要在全球范圍內招募人員組建一個(gè)名為“西藏之隊”(Team Tibet)的隊伍，專(zhuān)門(mén)針對奧運會(huì )采取行動(dòng)，目標人員包括“知名人士、現役和退役運動(dòng)員、杰出人士和民眾”�，F在看來(lái)，連搶金晶火炬的洛桑·甘丹這類(lèi)暴徒也是“西藏之隊”網(wǎng)羅的對象。
針對奧運圣火傳遞，“行動(dòng)計劃”提出：“當官方的奧運接力活動(dòng)在世界各大城市展開(kāi)時(shí)，通過(guò)各種方式凸顯西藏問(wèn)題”。這里的“凸顯”原文用的是“highlight”，埋有諸多伏筆，“各種方式”更是為他們提供了廣闊的發(fā)揮空間。由此可見(jiàn)，那次大會(huì )就為今天“藏獨”分子及其支持者干擾奧運圣火傳遞定下了調子，具體用什么方式是由“Team Tibet”操刀。
歐美組織與“藏獨”合謀主辦
事實(shí)上，這份經(jīng)過(guò)4天討論形成的“行動(dòng)計劃”，是在歐洲、美國和達賴(lài)集團的授意甚至親自操刀中形成的。從與會(huì )代表名單上就可以看出這一點(diǎn)。
這些人中，有代表美國政府的美國副國務(wù)卿、西藏問(wèn)題特別協(xié)調員葆拉·多布里揚斯基、德國弗里德里希-瑙曼基金會(huì )主席沃爾夫岡·格哈特、“西藏流亡政府總理”桑東仁波切和達賴(lài)的特使洛第嘉日。
另外，會(huì )議材料上也明確寫(xiě)著(zhù)：大會(huì )是由“西藏流亡政府信息與國際關(guān)系部”、德國親自由民主黨的瑙曼基金會(huì )和比利時(shí)議會(huì )西藏小組聯(lián)合舉辦。由此可以看出，作為會(huì )議的領(lǐng)導者，歐、美和“西藏流亡政府”對“行動(dòng)計劃”的形成起了主導作用。
實(shí)際上，達賴(lài)本人也不可能對“行動(dòng)計劃”一無(wú)所知。原因很簡(jiǎn)單，達賴(lài)原本要出席大會(huì )，只不過(guò)在會(huì )議召開(kāi)前迫于壓力而作罷。
主持人代念達賴(lài)致辭
當時(shí)，達賴(lài)曾向比利時(shí)駐印度使館申請簽證，比利時(shí)外交部不顧中比關(guān)系大局，竟欣然應允。而《國際先驅導報》記者當時(shí)從比利時(shí)外交部了解到，中方在2007年4月5日獲悉比利時(shí)方面的決定后，特向比利時(shí)政府提出交涉，但比利時(shí)駐印度使館還是于4月14日在達賴(lài)的護照上蓋了簽證章。
但此后適逢比利時(shí)菲利普王儲即將訪(fǎng)華，不得已，2007年5月9日，比利時(shí)外交部正式對外發(fā)表新聞公告，宣布達賴(lài)喇嘛取消對比利時(shí)的訪(fǎng)問(wèn)。此舉引來(lái)支持“西藏流亡政府”的諸多組織聲勢浩大的抗議。在此壓力下，比利時(shí)外交部5月11日又再次發(fā)表聲明，宣稱(chēng)達賴(lài)的簽證“到目前為止依然是有效的”。言外之意是，我們給了你門(mén)票，來(lái)不來(lái)是你的事。
這場(chǎng)風(fēng)波表明，達賴(lài)集團是非常希望達賴(lài)本人能出席這次大會(huì )的。而在會(huì )議的開(kāi)幕式上，主持人代念了達賴(lài)的致辭，“西藏流亡政府總理”桑東仁波切也不厭其煩地向會(huì )議闡述達賴(lài)的主張，達賴(lài)本人的特使也向會(huì )議做報告。
德國政府幕后埋單
除了達賴(lài)集團，西方一些政治勢力也利用奧運會(huì )給中國難堪，一些看得見(jiàn)的手和看不見(jiàn)的手，一直在操縱著(zhù)這份“行動(dòng)計劃”的出臺。
按照主辦方提供的材料，全球共有315名代表參加會(huì )議，加上組織人員和服務(wù)人員，起碼有350人。會(huì )期4天，會(huì )議場(chǎng)所皇冠酒店是四星級飯店，每晚房費至少180歐元，加上會(huì )議廳場(chǎng)地費、機票費，這是一筆不小的數目。從會(huì )議另外兩家主辦方來(lái)看，比利時(shí)議會(huì )“西藏小組”只是掛名，“西藏流亡政府信息與國際關(guān)系部”能否舍得出這么多錢(qián)辦會(huì )值得懷疑，唯一的可能是瑙曼基金會(huì )出錢(qián)。
這個(gè)隸屬于德國自由民主黨旗下的組織，除了社會(huì )捐獻，其資金很大程度上來(lái)自德國政府撥款。據報道，去年瑙曼基金會(huì )從德國政府財政得到了近3600萬(wàn)歐元。事實(shí)上，瑙曼基金會(huì )主席沃爾夫岡·格哈特在會(huì )議期間非�；钴S。本報記者參加了其主持的會(huì )前新聞發(fā)布會(huì )，當時(shí)他對比利時(shí)政府處理達賴(lài)簽證問(wèn)題提出強烈譴責，并公開(kāi)聲稱(chēng)“多年來(lái)瑙曼基金會(huì )一直支持流亡藏人”。
美國中情局影子若隱若現
全球支持“西藏流亡政府”的國際組織不少，其中最常見(jiàn)諸西方報端的是1988年在美國首都華盛頓成立的所謂“國際西藏運動(dòng)”。這個(gè)組織的主席和骨干也參加了2007年5月那次大會(huì )。而今年4月在美國舊金山干擾奧運圣火傳遞活動(dòng)的主導者也正是這個(gè)組織。
2007年5月這次“支援西藏組織國際大會(huì )”召開(kāi)前一天，“國際西藏運動(dòng)”和歐洲議會(huì )西藏議員小組在歐洲議會(huì )大樓議員餐廳舉行媒體見(jiàn)面會(huì )，當時(shí)為了打動(dòng)西方媒體，“國際西藏運動(dòng)”安排其歐洲負責人次仁強巴大打悲情牌。面對當地電視臺的鏡頭，這位女負責人一個(gè)勁地啼哭。見(jiàn)面會(huì )結束后，我在議員餐廳另一個(gè)角落與朋友喝咖啡，發(fā)現不遠處的這個(gè)女人竟然在和同事們開(kāi)懷大笑，手舞足蹈，好像是說(shuō)剛才“表演”得不錯。
當時(shí)，“國際西藏運動(dòng)”在分發(fā)的材料中如是表明自己的“功績(jì)”：2006年，該組織從“美國”爭得的“直接援助”為735萬(wàn)美元。這里“美國”的含義是什么？據報道，該組織至少自1994年開(kāi)始就從美國國家民主基金會(huì )得到大量資金，而后者是里根政府時(shí)期成立的，一直有“第二中情局”之稱(chēng)。一些專(zhuān)家指出，以前美國中情局直接在“不友好”國家搞顛覆名聲不太好，成立國家民主基金會(huì )這樣一個(gè)非政府組織性質(zhì)的機構，可以較為堂而皇之地在全球資助美式“民主”運動(dòng)。(尹德)
圖片報道 |
更多>> |
|
