發(fā)表評論 這些天，就在西方某些人挑起反華浪潮時(shí)，達賴(lài)也開(kāi)始四處游走。
去年也是，在新一輪“中國威脅論”再次興起時(shí)，達賴(lài)開(kāi)始了對德國、加拿大和美國的竄訪(fǎng)。
盡管達賴(lài)每一次都聲稱(chēng)自己的行程與“政治活動(dòng)無(wú)關(guān)”，但每次時(shí)間的“精確合拍”，都讓人們對“無(wú)關(guān)政治”的說(shuō)法產(chǎn)生懷疑。連加拿大《環(huán)球郵報》都說(shuō)，達賴(lài)的會(huì )面正值“一個(gè)極為敏感”的時(shí)期。
其實(shí)，時(shí)間“合拍”的背后，是彼此需要的合拍。一些人想借達賴(lài)集團增加對中國施壓的砝碼；而達賴(lài)集團則想借對方為“藏獨”拉抬聲勢，大打“國際牌”，試圖把“西藏問(wèn)題”國際化，進(jìn)而向中國政府施壓。
他們一會(huì )兒呼吁國際社會(huì )在與中國打交道時(shí)，把“西藏問(wèn)題”與北京奧運會(huì )聯(lián)系起來(lái)；一會(huì )兒又呼吁國際社會(huì )組成“獨立調查組織”，對“3·14”事件進(jìn)行徹底“調查”。挾洋自重心理，可見(jiàn)一斑！
打“國際牌”，他們自以為得計。自從上世紀80年代達賴(lài)集團加緊“西藏問(wèn)題國際化”以來(lái)，一些人也積極配合。1987年，達賴(lài)在美國提出了解決“西藏問(wèn)題”的“五點(diǎn)和平建議”，不久，美國國會(huì )就炮制出“‘西藏問(wèn)題’議案”；“3·14”事件后，在達賴(lài)的不斷呼吁下，美國眾院、參院和歐洲議會(huì )針對“西藏問(wèn)題”通過(guò)了“決議”。
當然，這些“成果”的取得，也和達賴(lài)集團的自我營(yíng)銷(xiāo)能力有關(guān)。半個(gè)世紀的國外流亡，使得達賴(lài)集團早已摸透西方大國的利益思維，懂得通過(guò)各種方式迎合取悅西方社會(huì )，談?wù)摰脑?huà)題盡是人權、和平、環(huán)保、文化……而對當初自己統治下的農奴制黑暗，對手下“藏青會(huì )”的殘暴，卻只字不提。面對西藏的巨大進(jìn)步，則只有詆毀，不是文化的“滅絕”，就是宗教自由的“缺乏”。難怪德國外交研究會(huì )會(huì )長(cháng)桑德施奈德說(shuō)，達賴(lài)集團擁有“絕佳的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)能力”。連美國議員都感嘆，達賴(lài)集團的“國際西藏運動(dòng)”搞公關(guān)“很有一套”，“是華盛頓最會(huì )鉆營(yíng)的游說(shuō)機構之一”。
盡管如此，“國際牌”的效果依然有限。至今，沒(méi)有一個(gè)國家承認所謂“西藏獨立”。達賴(lài)集團也不應該忘記他們的“榮辱”：冷戰期間，他們集會(huì )被拒，訪(fǎng)問(wèn)被拒，后來(lái)是隨著(zhù)國際形勢的變化，才重新“熱”了起來(lái)，從“冷戰孤兒”變成了“國際寵兒”。這也說(shuō)明，他們只是一些國家手中的一張牌，這張牌的價(jià)值大小完全取決于對方利益，和達賴(lài)集團的愿望無(wú)關(guān)，更與所謂“西藏問(wèn)題”的解決無(wú)關(guān)。
達賴(lài)集團更應該明白，這張“國際牌”不靈，所謂的“國際社會(huì )”再支持，想要圖謀“藏獨”，中國人民不會(huì )答應，國際社會(huì )也不會(huì )理睬，因為“西藏問(wèn)題”就是主權問(wèn)題，沒(méi)有什么討價(jià)還價(jià)的余地，這可以從“3·14”以來(lái)中國人民空前團結看出，可以從海外華人反分裂抗議浪潮看出。從這個(gè)意義上說(shuō)，“國際牌”救不了“藏獨夢(mèng)”。 (何振華)
圖片報道 |
更多>> |
|
