發(fā)表評論 臨近畢業(yè)擇業(yè)，有關(guān)留京指標和北京戶(hù)口的話(huà)題，再次成為熱點(diǎn)。4月21日，《中國青年報》報道了一項調查結果，“77.1%的人認為，找工作最好能解決戶(hù)口，但戶(hù)口不是決定性因素”，“67.8%的人認為年薪過(guò)10萬(wàn)元才能不要戶(hù)口”。
作為一個(gè)年薪早就過(guò)10萬(wàn)元，但一直對沒(méi)有北京戶(hù)口而耿耿于懷的“北漂一族”來(lái)說(shuō)，筆者對上述結論深感吃驚。筆者的年收入超過(guò)30萬(wàn)元，卻因沒(méi)有北京戶(hù)口遭受很多損失，甚至忍受很多屈辱。
以筆者所居住區域為例，筆者的120平方米住房，比一墻之隔的同等建筑質(zhì)量的經(jīng)濟適用房，價(jià)格就貴了80萬(wàn)元；孩子因沒(méi)有戶(hù)口，上幼兒園時(shí)遭遇障礙，被迫多花5萬(wàn)元；妻兒沒(méi)有北京戶(hù)口，不能享受北京市的產(chǎn)婦保險和兒童醫療保險，一年要多花上萬(wàn)元……
在政治權利方面，筆者因沒(méi)有北京戶(hù)口，無(wú)權報考很多北京市公務(wù)員和中央國家機關(guān)的公務(wù)員崗位，失去很多發(fā)展機會(huì )；參加包括司法考試、駕駛證培訓考試等在內的各類(lèi)資格考試，需要多交一份暫住證；辦理護照時(shí)，要多花路費到故鄉公安機關(guān)跑上兩趟；雖然照章向北京市納稅，并接受北京市政府管理，但卻不能在北京行使選舉權和被選舉權。權利被打了折扣，心理上就找不到歸屬感。這樣的人，即便掙錢(qián)更多，戶(hù)籍問(wèn)題總像一道陰影，無(wú)時(shí)不在，無(wú)所不存。
按照這一調查結論，10萬(wàn)元似乎就是北京戶(hù)口的對價(jià)�？筛蟮膯�(wèn)題在于，隱含在北京戶(hù)口上的各種戶(hù)籍外因素，諸如教育、醫療、住房、社會(huì )保障等，不僅和人的經(jīng)濟利益密切相關(guān)，而且借這些利益給沒(méi)有北京戶(hù)口的人打上了深深的身份烙印，它所帶來(lái)的危害，遠不是錢(qián)所能交易的。
將北京戶(hù)口和10萬(wàn)元的年收入線(xiàn)掛起鉤，很容易讓人產(chǎn)生誤會(huì )，以為戶(hù)口問(wèn)題不過(guò)就是錢(qián)的問(wèn)題那么簡(jiǎn)單�？僧斂吹奖本⿷�(hù)口的這些關(guān)鍵作用時(shí)，人們就該知道戶(hù)口的價(jià)值是不能用錢(qián)來(lái)衡量的。
□陳代東(北京 學(xué)者)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
