不管走到哪里,達賴(lài)集團總是表現得很“悲情”,訴苦被冤枉,聲稱(chēng)受打壓。
這種“悲情”在達賴(lài)集團發(fā)表的“呼吁”和“聲明”中被描述得淋漓盡致,他們自己是“焦慮”、“同情”、“悲傷”、“憂(yōu)慮”;中國政府則是“逮捕”、“酷刑”、“毆打”、“暴力鎮壓”。
如果只聽(tīng)其言語(yǔ),達賴(lài)集團似乎是世界上最可憐、最無(wú)辜的人——與“3·14”事件無(wú)關(guān),卻受到了中國政府的“譴責”;沒(méi)想分裂中國,卻被“毫無(wú)根據”地批判;“一開(kāi)始”就支持奧運會(huì ),卻遭到了無(wú)端的懷疑。
然而,如果沒(méi)有策劃煽動(dòng)暴力事件,那為什么自首的人都招認是受達賴(lài)集團指使?如果不追求“西藏獨立”,那為什么還一直在組織流亡政府?如果真是支持奧運會(huì ),那為什么“藏獨”分子會(huì )破壞奧運火炬傳遞?
實(shí)際上,達賴(lài)集團的目的,是通過(guò)顯示“悲情”,“向全世界證明西藏問(wèn)題不容漠視”。他們有著(zhù)自己的打算:打“悲情牌”,可以轉移視線(xiàn),推脫責任,自己是“受害者”,究責自然無(wú)從談起;可以博取同情,撈取資本,把自己扮成“弱者”,國際社會(huì )一同情,就有了向中國政府施壓的資本;可以制造對立,引發(fā)對抗,既扮演“受害者”,又充當西藏“代言人”,以此挑起漢藏矛盾。如此“悲情牌”,真可謂“一石三鳥(niǎo)”。
達賴(lài)集團打“悲情牌”,已不是一天兩天。早在1960年,達賴(lài)在與人合著(zhù)的《我的故土和我的人民》中,就在極力塑造一個(gè)深受“外來(lái)壓迫”的西藏民族形象;在2007年的“支援西藏組織國際大會(huì )”上,達賴(lài)集團“國際西藏運動(dòng)”歐洲女負責人次仁強巴大打“悲情牌”,面對電視臺的鏡頭啼哭訴苦,然而大會(huì )剛結束,該女士就和同事開(kāi)懷大笑,手舞足蹈。
這些“悲情”表演,也得到了配合。一些西方媒體和政客,對達賴(lài)集團的暴行裝聾作啞,對他們的分裂圖謀視而不見(jiàn);相反,卻把達賴(lài)集團的活動(dòng)美化為爭取人權、反抗壓迫,不斷強化達賴(lài)集團“弱者”、“受害者”的形象。
法國中國同學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)何躍一針見(jiàn)血地指出,達賴(lài)集團在以“悲情宣傳”博取同情、欺騙世界。德國《明星》周刊蓋格斯也說(shuō)達賴(lài)“并非無(wú)辜天使,而是一個(gè)成功的外交家”。而就在達賴(lài)集團表演“悲情”的地方,許多海外同胞開(kāi)始抗議游行,并圍繞“反暴力、反失實(shí)報道”,全方位向國際社會(huì )介紹一個(gè)真實(shí)的西藏。
其實(shí),不管是裝“悲情”也好,扮“弱者”也罷,人們最終判斷是非的標準是事實(shí)真相。正如瑞典國際和平研究所專(zhuān)家克利曼所說(shuō),與強大的美國比起來(lái),制造了“9·11”事件的本·拉登也是“弱者”,可誰(shuí)又能說(shuō)“弱者”就一定是正確的呢?
所以,奉勸達賴(lài)集團一句話(huà):與其打“悲情牌”,不如放棄分裂祖國的行為。只有這樣,才會(huì )獲得人們起碼的尊重,才不至遭世人譴責、被歷史拋棄。(何振華)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋