發(fā)表評論 阜陽(yáng)人李國福死了，一時(shí)議論紛紛。
人們關(guān)注李國福的死因，是因為他曾多次舉報安徽省阜陽(yáng)市潁泉區違法占用耕地、修建豪華辦公樓等問(wèn)題。
李國福究竟怎么死的？相信司法機關(guān)自會(huì )依法作出專(zhuān)業(yè)鑒定。
但不管他的死因如何，另一個(gè)問(wèn)題卻由此浮出水面：所舉報的豪華辦公樓問(wèn)題，多年未見(jiàn)相關(guān)部門(mén)查處回應。這是為什么？
潁泉區是個(gè)財政窮區，但區行政辦公中心仿照美國白宮，建得極是豪華而招搖。更富諷刺意味的是，大興土木興建“白宮”之時(shí)，對面一所小學(xué)，因無(wú)錢(qián)改造危房，向海外申請了國際援建資金。
豪華辦公樓與破舊學(xué)校，就這么明擺在那里，還用得著(zhù)經(jīng)“舉報”才被有關(guān)方面知曉？
奇怪的是，進(jìn)進(jìn)出出那么多干部，多年以來(lái)對此處之坦然�！鞍讓m”從立項到修建，一路“綠燈”，負責審批、監督的部門(mén)，何以沒(méi)有提出異議，難道是反對無(wú)效？
幾年來(lái)，面對媒體質(zhì)疑，面對當地百姓的不滿(mǎn)，始終未見(jiàn)相關(guān)方面正面回應，更別說(shuō)提出問(wèn)責。倘若是“不屑”回應，那么，保障群眾的知情權、參與權、表達權、監督權，言猶在耳，難道充耳不聞？對群眾的表達與監督如此漠視，是不是有怠政之嫌？去年中紀委、監察部把建豪華辦公樓作為整頓的重點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)為什么就沒(méi)有去認真清查？
其實(shí)，“白宮”被群眾舉報并非是個(gè)案。有資料顯示，2003年至今，全國檢察機關(guān)受理各類(lèi)舉報線(xiàn)索近103.5萬(wàn)件，查辦職務(wù)犯罪的線(xiàn)索70%來(lái)自舉報。這么高的舉報成果，卻讓人無(wú)法開(kāi)顏。相比之下，舉報人往往處于弱勢。全國每年都有舉報人致殘、致死案件發(fā)生，而且有上升的情況，這應引起人們的重視。
類(lèi)似事件的發(fā)生，無(wú)疑損害了阜陽(yáng)的形象。2004年，阜陽(yáng)多名貪官被判刑；2005年，阜陽(yáng)發(fā)生震驚全國的法院腐敗窩案；2006年，阜陽(yáng)市中級法院前后三任院長(cháng)相繼落馬。難怪舉報人李國福被宣布“自縊”時(shí)，公眾幾乎本能地選擇質(zhì)疑。
一連串“前腐后繼”事件發(fā)生，說(shuō)明一些地方反腐工作恐怕要經(jīng)過(guò)刮骨療毒之痛。知恥近乎勇，于阜陽(yáng)而言，重塑形象的要義首先是透明、公開(kāi)的依法行政，是監督制度的剛性運行，是對群眾“四權”的充分尊重……(吳 焰)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
