發(fā)表評論 對著(zhù)這起比四年前毒奶粉還要慘的悲劇，我想問(wèn)一句，主管教育衛生的副市長(cháng)杜長(cháng)平和她的同事們，這四年改正幾何，加強多少？
看到阜陽(yáng)19名兒童感染腸道病毒死亡的報道，我立馬想起四年前該市主管教育衛生的副市長(cháng)杜長(cháng)平女士一席話(huà)，“我不想去引咎辭職，我還想繼續干下去，我想找到了工作的薄弱環(huán)節和缺點(diǎn)是為了改正，是為了加強�！痹诟逢�(yáng)市政府網(wǎng)上，杜女士還赫然在副市長(cháng)之列中。對著(zhù)這起比四年前毒奶粉還要慘的悲劇，我想問(wèn)一句，杜長(cháng)平和她的同事們，這四年改正幾何，加強多少？
2004年4月底被報道的那起毒奶粉事件，引起多名兒童殞命，當地有關(guān)部門(mén)言之鑿鑿地站出來(lái)要吸取教訓�？蓛H僅四年，同一個(gè)地方發(fā)生劇情幾乎重復的悲劇，而且當地政府部門(mén)在事情發(fā)生之初的“捂蓋子”手法依舊，讓“專(zhuān)家”在該市媒體上辟謠。但謠言一次次被證明是事實(shí)時(shí)，當地政府公信力受到極大損害，這類(lèi)“辟謠”手法只能使事態(tài)更為嚴重罷了。
聯(lián)想到阜陽(yáng)中院窩案發(fā)生后，行賄者依然端坐官位，再聯(lián)想到“西豐事件”后，縣委書(shū)記張志國在上峰要求其辭職后依然占據那把交椅至今，不得不佩服這些特殊材料做成的官員，其心理承受力，鋼鐵不足喻其強，其彰顯官威的臉皮，城墻不足喻其厚。
面對阜陽(yáng)這樣的惡性事件，再用什么政治倫理、道德品質(zhì)來(lái)評價(jià)當事官員，已顯幼稚。這些官員之所以在輿論風(fēng)暴中巋然不動(dòng)，是因為輿論和民意，還無(wú)法從根本上決定其官職的去留。這些官員的選任、提拔和獎懲，往往由某幾個(gè)人甚至某一個(gè)人說(shuō)了算，這種程序還不夠透明，也缺乏剛性，很難保證公平公正。于是，一些惡性事件發(fā)生后，有關(guān)官員的處理，彈性很大，和上司對輿論的態(tài)度有關(guān)系，也和當事官員在官場(chǎng)內的人脈及危機公關(guān)水平有關(guān)系。因此當事官員如何承擔責任便有了偶然性，在有些事件中，官員辭職或免職了，比如那位開(kāi)車(chē)撞死人的當陽(yáng)市女市長(cháng)，有些更惡劣的事件中，當事者還坐著(zhù)官位。這沒(méi)有一定之規，完全因人而異，因事而異，因地而異。似乎只有上級重視，輿論才有力量。
在明清時(shí)期，如果發(fā)生這種惡性事件，面對洶洶物議，當事官員早就辭職了，絕無(wú)繼續干下去的勇氣。明末一些高級別官員在言官指責其德才不堪為官時(shí)，沒(méi)有證實(shí)之前都先辭職以示清白。王朝時(shí)期官員并不是民選，而是朝廷任命，為什么他們的抗壓能力反不如今呢？一是多數由科考出身的官員，無(wú)論個(gè)人品德多么差勁，但必定受到文官集團共同職業(yè)倫理制約，這些倫理有虛偽一面，但在公開(kāi)層面無(wú)人敢挑戰；二是他們對天道或者來(lái)世尚心存敬畏，比如今天北京大興胡同明清兩代是縣衙所在地，至今墻壁上尚留一副對聯(lián)：“陽(yáng)世間傷天害理皆由己；陰司里古往今來(lái)放過(guò)誰(shuí)�！币源藖�(lái)訓誡過(guò)往的官吏。如果某些特殊材料做成的官員無(wú)所畏懼，對所謂的職業(yè)倫理道德都不足懼，那么制度的設計更為重要。
如果官員的選拔、監督和獎懲，沒(méi)有一種符合現代文明規范的制度來(lái)調整，仍然由少數人或某個(gè)人控制失職濫權官員的處理程序，官員抗輿論壓力的能力將會(huì )越來(lái)越強，更多的官員會(huì )形成對輿論的耐藥性。
□十年砍柴(北京 記者)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
