發(fā)表評論 中國品牌研究院和某網(wǎng)站近日合作排出了一個(gè)“中國女市長(cháng)魅力榜”，在網(wǎng)上成為眾矢之的，被批評是拿女政治家的權力與美麗作秀，沒(méi)有從民生視角和工作能力定義魅力，被指責是“商業(yè)炒作”和“強奸民意”。(5月11日《新快報》)
顯然，“強奸民意”———這頂嚇人的大帽子是評比者難以承受的，這些批評也是站不住腳的，是對一次娛樂(lè )化、商業(yè)化評比不切實(shí)際的期待和過(guò)度的苛求。
女政治家的形象和服飾歷史上曾被包裹在男權政治中，女政治家作為女人的美麗多被性別政治所遮蔽，如今將其作為一種評價(jià)標準獨立出來(lái)，眾多女市長(cháng)們對此也抱著(zhù)一種寬容、平和的心態(tài)，而并不害怕丟了面子、壞了形象，這本身就是社會(huì )和政治的一種進(jìn)步，輿論沒(méi)必要對此大驚小怪，應帶著(zhù)一種娛樂(lè )審美的平常心來(lái)看待這種評比。
另一方面，我其實(shí)充分理解網(wǎng)友和輿論的這種炮轟的：這種苛求暴露出他們內心的一種權利焦慮———因為自己手中沒(méi)有多少權利按照自己的標準對市長(cháng)的魅力作出評價(jià)，他們自然會(huì )對那種掛著(zhù)“市長(cháng)魅力”牌號的評比生出“強奸民意”的憤慨，焦慮于魅力標準的娛樂(lè )化和商業(yè)化。
許多國家民間都有這種類(lèi)似的、有娛樂(lè )性的政治人物評比，這些國家的老百姓所以習慣對此當作娛樂(lè )事件或花邊新聞一笑了之，在于他們有權利對這些官員作出評價(jià)：不管你媒體怎么評，到底一個(gè)女市長(cháng)在服務(wù)公眾和工作實(shí)踐上有沒(méi)有魅力，在公共治理上有沒(méi)有魅力，這些最終都得由公眾的選票決定，媒體和商業(yè)機構的評比都無(wú)所謂。
可目前我們的公眾似乎缺乏這樣一個(gè)由公眾主導、以民意評價(jià)為核心的政績(jì)評價(jià)系統。于是，當他們看到一家機構評選女市長(cháng)魅力，那種魅力標準又遠離自己的評選標準時(shí)，自然會(huì )覺(jué)得自己的意志被“強奸”了。
□曹林(北京 編輯)
圖片報道 |
更多>> |
|
