
公眾對捐款的關(guān)注程度提高,對公益組織的要求更高,其實(shí)非常正常。慈善組織人員的貢獻也不應被體制上的缺陷所抵消,而這一切都需要制度的進(jìn)步。
汶川地震發(fā)生后,震區之外的人們也受到極大震撼,人們期望以自己的一點(diǎn)點(diǎn)力量去支持那些家園破碎的同胞。在我的生活圈里,幾乎找不到?jīng)]捐過(guò)款的人。據統計現在海內外的捐款已達160個(gè)億,相信這個(gè)數字還會(huì )不斷增加。隨著(zhù)捐贈款物分批投入救災,善款使用的透明和公平,越來(lái)越為公眾所關(guān)注。
必須要承認,許多慈善組織為這次賑災積極行動(dòng),特別是一些一線(xiàn)工作人員,其行為令人感動(dòng)之處舉不勝舉。但也要看到,公眾的慈善要求已經(jīng)不僅僅停留在捐錢(qián)捐物這樣一個(gè)膚淺的層次了,他們希望實(shí)現直接的、有效的、規范的慈善捐助。
日前,舉辦網(wǎng)絡(luò )募捐的網(wǎng)易把網(wǎng)友捐款轉入廖冰兄基金會(huì )。這個(gè)基金會(huì )很有特點(diǎn),其組織者廖陵兒和一群工作人員熱心服務(wù)、不計得失,廖大姐經(jīng)常為某個(gè)失足少年的瑣碎事務(wù)而多日奔波,卻節儉到苛刻的地步———大部分出行都靠公交車(chē),出租車(chē)票都很少在報銷(xiāo)賬目中出現;同時(shí)每年他們都會(huì )主動(dòng)把自己的賬目公開(kāi),我也曾經(jīng)被邀請去審核他們的賬目,結果,其清楚細致恐怕許多企業(yè)都難以企及,而每一筆花費都稱(chēng)得上對得起天地良心。所以網(wǎng)易選擇與其合作,并非偶然。
但問(wèn)題在于,和大部分中國的慈善組織一樣,這個(gè)基金會(huì )的有效性和公信力并非建立在制度監督和規范性的內部結構上,而是依賴(lài)于基金會(huì )組織者和工作人員的自律。要想中國的所有慈善組織都能夠達到這一境界,恐怕只有制度而非人心才能實(shí)現。所以,以下工作是相當必要的:
首先,是法律保障!吨腥A人民共和國紅十字會(huì )法》、《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》分別于1993年、1999年通過(guò)。這是我國公益事業(yè)的好消息,但隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展,需要盡快完善。公眾要求慈善組織公開(kāi)賬目和捐款去向,這本是對公益組織最基本的要求,但有些慈善機構這方面的工作并不到位,法律法規對其的要求不完善是重要原因。
其次,是慈善組織體系有待盡快發(fā)育成長(cháng)。盡管中國有紅十字會(huì )、慈善總會(huì )等機構,但也就這幾家,顯然很難適應活躍的公民社會(huì )。而如果高門(mén)檻擋住了民間公益組織的發(fā)展和成長(cháng),不利于慈善組織的競爭和監督。絕對權力絕對產(chǎn)生腐敗,這句話(huà)不但適用于政治領(lǐng)域、也同樣適用于社會(huì )公益領(lǐng)域。
此外,公眾也尚未形成真實(shí)可靠的慈善理念和找到規范可行的慈善途徑。有媒體報道說(shuō),體育界有人表示要在災后重建時(shí)再親赴災區現場(chǎng),自己出錢(qián)自己找人設計施工,看著(zhù)災區人民把家園和學(xué)校重新蓋起來(lái)。
這些行為的出現固然表明公民社會(huì )本身行動(dòng)能力和要求的提高,但這并非慈善的常態(tài),最終我們還是要依賴(lài)專(zhuān)業(yè)的組織去做慈善。所以,打造信得過(guò)的高效的公益組織才是解決問(wèn)題的方法。
說(shuō)到底,慈善組織人員的貢獻也不應被體制上的缺陷所抵消,而這一切都需要制度的進(jìn)步。我想,當捐款成為我們生活的常態(tài)的時(shí)候,規范運作的慈善組織也應該成為我們生活的一部分。
□唐昊(廣東 學(xué)者)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋