發(fā)表評論 我們無(wú)法抗拒天災，但我們完全可以杜絕人禍。我們收集倒塌建筑物的建筑資料作為重建依據，一方面要更科學(xué)地探討建筑物的技術(shù)指標比如建筑造價(jià)、抗震等級、結構體系以及在國家抗震等級中的定位問(wèn)題，另一方面我們更希望收集建筑資料的過(guò)程也是為公眾釋疑的過(guò)程。
“殺人的不是地震，是倒塌的房屋！”
這是“5·12”大地震發(fā)生后一位網(wǎng)民的留言。在成千上萬(wàn)的網(wǎng)絡(luò )留言里，在每個(gè)人正在以自己的視角感受這場(chǎng)大災難帶給我們的震痛并努力發(fā)掘著(zhù)悲情中的溫暖，絕望中的希望，黑暗中的光輝時(shí)，它卻顯得格外另類(lèi)———在這張底色本來(lái)就已經(jīng)很灰的頁(yè)面上，它不是用暖色來(lái)?yè)嵛课覀�，而是選擇了比灰更重的黑色“刺痛”我們�？陀^(guān)地講，地震不殺人，倒塌的房屋才殺人，這樣的非典型邏輯里蘊藏了太重的個(gè)人情緒，不足為判�？伤瑯訌涀阏滟F，它令我們從悲情中冷靜，在冷靜中警醒。
新華社5月24日的消息說(shuō)，“5·12”大地震災害倒塌和損毀的房屋達到1500萬(wàn)間，大量災區群眾的安置工作，成為目前抗震救災所面臨的最大挑戰。溫家寶總理強調，我們將收集這次地震中倒塌的重要公共建筑，包括學(xué)校、醫院、機關(guān)等的建筑資料，從這次地震災害中總結經(jīng)驗，為日后重建提供科學(xué)依據。
災區百廢待舉，重建工作最重要的環(huán)節就是整飭房舍，為災區群眾重新搭建遮風(fēng)擋雨的所在，為他們未來(lái)的生活開(kāi)辟空間。災區重建，我們除了關(guān)心它的遷址規劃等大的方面是否合理外，最大的擔心還是來(lái)自于重建中每一座建筑物的質(zhì)量安全問(wèn)題。溫總理提出“要收集倒塌建筑資料作為重建依據”，我們可以把這樣的“重建依據”解讀為“以現今發(fā)生的災難史作為鏡鑒，應是估量一切建筑物重建的最高原則�！敝亟膮^，應該從建設震不倒的房屋開(kāi)始！
而如何真正建設“震不倒的房屋”成為我們必須面對的問(wèn)題。大地震過(guò)后，無(wú)數民眾開(kāi)始研究“烈度”、研究“抗震等級”等專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。這不是民眾的一時(shí)興起，而是我們內心的良知和責任在追問(wèn)，為什么有些建筑物“在地震開(kāi)始的數十秒甚至數秒就倒塌了，并且一倒塌，就是粉碎性的倒塌，很難給幸存者留下多少生存空間”？為什么在此次大地震當中僅四川省就有6898棟如此眾多的校舍倒塌，而很多國家都把地震時(shí)的避難場(chǎng)所設在中小學(xué)的校舍或者操場(chǎng)上？為什么劉漢希望小學(xué)能在震中屹立不倒庇佑了511名師生的性命？我們無(wú)法抗拒天災，但我們完全可以杜絕人禍，這些倒塌的建筑物中有沒(méi)有偷工減料的發(fā)生？我們收集倒塌建筑物的建筑資料作為重建依據，一方面要更科學(xué)地探討建筑物的技術(shù)指標比如建筑造價(jià)、抗震等級、結構體系以及在國家抗震等級中的定位問(wèn)題，另一方面我們更希望收集建筑資料的過(guò)程也是為公眾釋疑的過(guò)程。
如此，我們就不能單純地把溫總理提出的“重建依據”僅僅作為災區整飭房屋的依據，更應該把它看作是問(wèn)責依據。當那些倒塌建筑物的建筑資料收集完畢，它們有沒(méi)有建筑質(zhì)量問(wèn)題將會(huì )有所明了。如果真有質(zhì)量問(wèn)題，那么比如勘察、設計、建筑、監理等方面以及與此產(chǎn)生瓜葛的大大小小的官員都應該受到問(wèn)責。查閱《中華人民共和國防震減災法》我們發(fā)現，在抗震設防方面，相對它可能造成的損害來(lái)說(shuō)，建筑設計或施工的違規懲罰實(shí)在太輕，只有造成重大責任事故才有比較重的懲罰。這可能會(huì )造成“大家都想賭，都希望在自己有生之年不會(huì )發(fā)生地震的潛意識”。有此想法作祟，就很難保證那些建筑物沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。如今大的災難已經(jīng)發(fā)生，到了對相關(guān)責任人施以重典的時(shí)候了。況且，重建的最大敵人就是遺忘，不問(wèn)責，又如何保證官員的責任心和對災難給民眾帶來(lái)的巨大傷害的記性！
為災區重建震不倒的家園！我們也應該重新認識“重建”二字的豐富內涵，如果民眾每天只能從媒體中看到政府重建工作所取得的成就，但無(wú)從知道政府機構取得成就的機制以及它的運轉方式，那民眾又如何全面評估這些成就？遑論有效監督政府的工作了？值得借鑒的是，在臺灣“9·21”地震的重建過(guò)程中，他們就成立了指揮重建的機構———“災后重建推動(dòng)委員會(huì )”，在這個(gè)機構中，媒體、民眾與相關(guān)部門(mén)之間的互動(dòng)可以很精確地對位。在幾年的重建過(guò)程中，“重建會(huì )”的成員每天一出門(mén)就會(huì )被媒體、民眾圍上來(lái)詰問(wèn)甚至咒罵———但機構負責人坦然說(shuō)，接受群眾的意見(jiàn)、建議，把民眾的各方面意見(jiàn)匯總起來(lái)，正是“重建會(huì )”的工作得以成立和展開(kāi)的主要前提之一(《南方都市報5月25日》)。所以，我們說(shuō)重建災區不僅僅是城市和建筑物的重建，而更應該是在觀(guān)念重建基礎上的重建！
今天已經(jīng)是災后第14天了，災區傳來(lái)的存活奇跡已經(jīng)改變不了遇難人數還在增加的事實(shí)，災后重建馬上就要開(kāi)始，被地震改變的災區社會(huì )秩序也將逐步復原。廢墟之上，重建家園，我們就從建一座震不倒的房屋開(kāi)始！我們應該對災區人民負責，應該對向災區伸出援手的你我負責，更應該對全國人民負責！本報評論員
圖片報道 |
更多>> |
|
