發(fā)表評論 加利福利亞州立大學(xué)的橄欖球館是一個(gè)分為兩半的有趣造型。因為地震學(xué)家告訴建筑設計師，球館下面就是巨大的海沃德斷層，極其危險，說(shuō)不定哪一天就會(huì )裂開(kāi)，但具體在哪一天則說(shuō)不準。于是，球館就被設計成了現在這個(gè)樣子，每個(gè)半邊都能獨立移動(dòng)，即使哪一天下面地殼錯開(kāi)了，橄欖球館也能毫發(fā)無(wú)損。
加州大學(xué)橄欖球館的設計，就是現在美日兩國應對地震政策的一個(gè)鮮活例子。美日兩國都是多地震國家，也是目前世界上地震預報技術(shù)最先進(jìn)的兩個(gè)國家�，F在地震學(xué)界對于地震的長(cháng)期預報相對較有把握，即“在未來(lái)某時(shí)間段內某地區可能會(huì )發(fā)生某級地震”。這種長(cháng)期預報的結果，可以由政府用來(lái)制定強制性的建筑物抗震標準，如某地區被認為在未來(lái)30年內會(huì )發(fā)生7級地震的話(huà)，該地區的建筑物就全得按這個(gè)抗震標準建造。
目前，世界地震學(xué)界最主流的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)是“地震無(wú)法預測”，對此既有扎實(shí)的學(xué)理論述，也有實(shí)例為證。
帕克菲爾德地區，美國科學(xué)家總結出該地有約22年的6級地震周期，為此準備了最先進(jìn)的設備和最豐富的資料，可嚴陣以待大大超過(guò)了22年，卻一直未等到期待中的地震。
日本1923年的關(guān)東大地震后，人們總結該地區有約68年的大地震活動(dòng)周期。從上世紀下半葉開(kāi)始，日本在這一地區全力以赴地建立健全地震監測臺網(wǎng)。1995年卻在監測臺網(wǎng)較稀的關(guān)西地區，發(fā)生了阪神大地震。當然，也有非主流學(xué)者對此持有不同觀(guān)點(diǎn)，但無(wú)論從學(xué)理上，還是在實(shí)踐中，也并沒(méi)有拿出太有說(shuō)服力的東西來(lái)，世界目前公認的成功地震(短臨)預報也只有海城一次罷了。
有鑒于此，所以現在美日兩國應對地震的政策，是以減災為主。包括強制性的建筑物抗震標準、民眾的防震知識教育、適時(shí)開(kāi)展地震模擬實(shí)地演習等。應該講這樣的政策比較成功。在日本，地震后往往只會(huì )產(chǎn)生百位數以?xún)鹊膫�，死亡則并非每次都有。阪神大地震死亡6434人，已被認為數字高得瘋狂。而汶川大地震截至25日12時(shí)，已有62664人死亡,還有23775人失蹤。生命都是無(wú)價(jià)的，但為了保護今后更多的鮮活生命，我們卻不能不做一些冷酷的數字對比：日本要發(fā)生了十次阪神大地震，才會(huì )死一次汶川大地震這么多人！而哪怕要預報準確一次這樣的破壞性大地震，也基本是不可能的。由此我們可以看出，以人類(lèi)目前的科技水平，應對地震災害時(shí)把主要精力放在減災措施上，要比寄希望于飄渺的準確預報，現實(shí)合理得多。
只是，中國有其特殊性。1975年中國地震科學(xué)家幸運地準確預報了海城大地震。當時(shí)的執政者曾將之作為社會(huì )主義勝過(guò)資本主義的教材。動(dòng)物反常、“小震鬧、大震到”等等，也作為地震預報的絕對真理，隨后得到了廣泛傳播。改革開(kāi)放以后，中國經(jīng)歷了三十年的與國際接軌，但地震學(xué)畢竟是一冷門(mén)學(xué)科，學(xué)界雖已多數接受地震不可預報說(shuō)，可在公眾層面上，卻依然有很多人相信地震一定有那些前兆。所以這次汶川大地震發(fā)生后，蟾蜍遷徙等事在網(wǎng)上被傳得沸沸揚揚。如果誰(shuí)說(shuō)上一句地震不可預報，則立即會(huì )遭到群起圍毆。
一個(gè)優(yōu)秀的民族要善于從災難中學(xué)習，才可以說(shuō)多難興邦。如果說(shuō)唐山大地震后，我們還沒(méi)有足夠財力做高抗震標準的建筑。那在國力空前增強的今日，我們就絕對有理由要求向先進(jìn)國家學(xué)習，把應對地震的政策重心轉到減災措施上來(lái)。汶川大地震死難者在天堂有知的話(huà)，他們也一定會(huì )這么呼吁！(樂(lè )毅）
圖片報道 |
更多>> |
|
