新京報：地震前的選擇曬出人性瓦礫
2008年05月28日 04:54 來(lái)源：新京報 
發(fā)表評論
發(fā)表評論 慘烈的大地震面前，不同人士的不同選擇，也晾曬出一些人性的瓦礫。
王石先生因為萬(wàn)科剛開(kāi)始捐款不多遭到炮轟，他為自己及同情形的“少捐者”辯解：捐不捐是個(gè)態(tài)度問(wèn)題，捐多少是個(gè)權利問(wèn)題，“200萬(wàn)已盡到企業(yè)責任�！睂Υ�，有論者一語(yǔ)中的，一個(gè)億也好，200萬(wàn)也好，你不應被強迫劃賬，但是你也不能要別人對你的行為沒(méi)有態(tài)度。災難面前表現愛(ài)心，除了少量輿論壓力之外，如何選擇主要還是取決于人性的本能，盡管也可以使用“社會(huì )責任”這樣的政治術(shù)語(yǔ)對公眾人物和公權階層進(jìn)行道德層面以外的評判。
而生死抉擇面前，人性更是纖毫畢現。此次地震中，有多位教師為護救孩子不幸罹難，但那位在都江堰教語(yǔ)文的北大畢業(yè)生范美忠因獨特的見(jiàn)解一夜聞名：你有救助別人的義務(wù)，但你沒(méi)有冒著(zhù)生命危險救助別人的義務(wù)。為人師表的理想，大災難面前你有一萬(wàn)個(gè)理由不用去在意，可作為萬(wàn)物之靈的人來(lái)說(shuō)，保護女性和孩子恐怕還屬于最基本的公序良俗，哪里需要用高尚與否去搪塞呢。
至于北川廢墟里發(fā)出的“救救我，我是張書(shū)記”，與其說(shuō)是引人注意，不如說(shuō)是求生心切，算不上高尚，也算不得可恥，是人性的最真實(shí)折射。問(wèn)題是，面對“書(shū)記”的呼救和其他埋在廢墟中的群眾，救援人員如何選擇。
□西風(fēng)(江蘇 媒體從業(yè)者)
【編輯:邱觀(guān)史】
專(zhuān)題報道:四川汶川地震
圖片報道 |
更多>> |
|
