發(fā)表評論 在災后重建中，用良心給孩子們建“震不塌的學(xué)�！�，是每一個(gè)善良人的呼吁。但如果沒(méi)有制度的約束和保障，這種良心就可能被淹沒(méi)
在28日四川省舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，一記者情緒激動(dòng)，高聲質(zhì)問(wèn)官員，能否用良心蓋一棟好樓？不讓孩子再流淚(5月29日搜狐網(wǎng)、四川衛視)。
對此，筆者首先想贊一句的是，這名記者是名值得尊敬的好記者。在公開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，如此質(zhì)問(wèn)顯然“不太含蓄”，更可能傷及領(lǐng)導的面子，但這位記者質(zhì)問(wèn)的，恰是老百姓最關(guān)注的問(wèn)題，也是這次震災中最值得深思的問(wèn)題，很好地履行了一個(gè)記者的職責。希望媒體的這種追問(wèn)能夠繼續下去，成為一種可持續的建設性力量。
就這位記者提到的“良心”一詞，筆者想起因在這次地震災難中，北川劉漢希望小學(xué)483名小學(xué)生及教職工都全部撤離，學(xué)校3層教學(xué)樓沒(méi)有垮塌，網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)其為“史上最牛的希望小學(xué)”，漢龍集團也被稱(chēng)為“最有良心的建筑商”。有論者據此得出“一個(gè)基本判斷和啟示：最能經(jīng)受考驗的，是人的良心�！�
然而我卻以為，這樣的判斷不免過(guò)于輕率�？赡軐Υ蠖鄶等藖�(lái)說(shuō)，良心是能夠經(jīng)受考驗的———正如全體國人在這次震災中表現出來(lái)的團結一致，眾志成城。但試問(wèn)，天下哪一個(gè)家長(cháng)，敢冒險地把孩子的生命全寄托在官員和建筑商的良心上？
在這次汶川8級地震發(fā)生后，一些中小學(xué)校損失慘重，無(wú)數天真爛漫的孩子在瞬間失去了生命，現場(chǎng)慘景令無(wú)數人為之落淚。因而在災難過(guò)后，公眾對于建“震不塌的學(xué)�！钡钠谕绕鋸娏�。災后，教育部發(fā)文要求提高學(xué)校的建筑防震標準；就在前幾天，四川省綿竹市有家長(cháng)為地震遇難學(xué)生上訪(fǎng)，綿竹市委書(shū)記當場(chǎng)下跪挽留，德陽(yáng)市常務(wù)副市長(cháng)張金明承諾將在一個(gè)月內查明學(xué)樓是否存在質(zhì)量問(wèn)題。
如何令我們的孩子不再流淚，如何令我們的父母才不再傷悲？在筆者看來(lái)，無(wú)論是提高學(xué)校的建筑防震標準、官員承諾嚴查質(zhì)量問(wèn)題，還是媒體對官員的高調質(zhì)問(wèn)，其實(shí)都已經(jīng)指向了制度重建之途：政府已經(jīng)開(kāi)始履行監管責任，媒體也開(kāi)始行使監督權利———這顯然比良心更靠得住。
應該承認，任何時(shí)候良心都是重要的，但僅靠良心又是不夠的。像大家所贊揚的漢龍集團那樣，在良知和道德的驅使下自覺(jué)自愿地嚴把建筑質(zhì)量固然值得尊敬，但誰(shuí)能夠保證這一個(gè)“漢龍集團”不會(huì )成為絕唱？正如好人不一定把所有事情都能辦好一樣，因為良心是無(wú)法量化的，相信任何一個(gè)建筑商都不會(huì )承認自己沒(méi)有良心，因為這是一個(gè)無(wú)法監督的概念。
在災后重建中，用良心給孩子們建“震不塌的學(xué)�！�，是每一個(gè)善良人的呼吁。但如果沒(méi)有制度的約束和保障，這種良心就可能被淹沒(méi)，特別是當良心顯得孤立，甚至不能使社會(huì )正常運轉的時(shí)候，我們更應該把目光投向制度。
我們期待，圍繞災后重建的一系列制度建立并完善起來(lái)：如預算公開(kāi)透明，在災后提高建筑防震設計標準，加強對規劃、招投標、監理、施工、驗收等全過(guò)程的監督管理，嚴防豆腐渣工程和貪腐行為的出現等。惟其如此，“震不塌的學(xué)�！辈拍軌蛏w起來(lái)；惟其如此，在下一次地震、雪災或者其他自然災害來(lái)臨時(shí)，百姓的生命和財產(chǎn)安全才能夠得到保障。
圖片報道 |
更多>> |
|
