發(fā)表評論 那個(gè)老生常談是什么來(lái)著(zhù)——先救人還是先采訪(fǎng)？
或許采訪(fǎng)和救人兩不耽誤。但什么事都怕極端——那張著(zhù)名的跳樓照片，就屬于有你沒(méi)我有我沒(méi)你的——你救人了，照片就沒(méi)了；照片有了，人卻沒(méi)了。新聞史上著(zhù)名的爭論，就是這么誕生的。
這回地震，有沒(méi)有這么極端的事？香港一記者屬于最早進(jìn)災區的一批，當時(shí)滿(mǎn)街還是呼救聲。他就碰到至少兩個(gè)小孩，求他救助，求他給水。從報道看，他好像無(wú)能為力，但也因此種下了災后心理疾病。這個(gè)病，就是那個(gè)爭論的延續——什么才叫真正的新聞職業(yè)道德？什么是人性？什么又是最大的人性？
答案應該是沒(méi)有答案。當理性判斷失去力量時(shí)，我們只能靠直覺(jué)。四川一位攝影記者就是這樣選擇的：拍了第一張照片，然后就扔了相機，專(zhuān)管救人了。
沒(méi)有答案的問(wèn)題，就愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)了。但有答案的問(wèn)題，必須解決。
那天在北川，從農村回縣城，老遠見(jiàn)一大群人圍著(zhù)——軍人、武警、醫護、警察、記者、志愿者。其中，軍人和武警的人鏈就有兩條。什么事情呢？原來(lái)在廢墟下發(fā)現了“生命跡象”。這是距離地震發(fā)生大約190小時(shí)的時(shí)候，就在前一天，新聞里剛剛報道，說(shuō)發(fā)現了170多小時(shí)后“奇跡般生還”的幸存者。我相信，所有在場(chǎng)的記者都是無(wú)比激動(dòng)的，他們要等待的新聞，就是一個(gè)新的記錄——“190小時(shí)后奇跡般生還”。而且，這種情緒，已經(jīng)傳染到救援者。
稍微冷靜之后，誰(shuí)都能明白，搶救幸存者不是破記錄。理性如果有力量，它會(huì )告訴我們：搶救是在乎過(guò)程而不在乎結果的。奇跡說(shuō)到底，是幸存者自己創(chuàng )造的，救援者只是履行自己恒定的義務(wù)，對誰(shuí)的救援都是如此。所以，我們就可以理解，為什么日本救援隊沒(méi)有救出一個(gè)活人，我們依然要給予他們尊敬。因為我們看到了他們工作的一貫性，我們還看到了他們對死者的尊敬，和對自我的內心懺悔。
“破紀錄”的新聞意義自然很大，但這基本屬于娛樂(lè )新聞的范疇。把娛樂(lè )新聞的評價(jià)標準，用到了災難新聞上，這個(gè)偏差的結果，就是人性問(wèn)題，道德問(wèn)題。
這與我曾經(jīng)經(jīng)歷的事情一樣：到底是讓孩子哭出來(lái)呢，還是不招惹他呢？據說(shuō)這是個(gè)心理學(xué)問(wèn)題。都不重要，交給專(zhuān)家解決。新聞?dòng)浾咚氉駨牡脑瓌t應該是：起碼，不該為了新聞價(jià)值，而讓孩子們哭成一團。(滕云）
圖片報道 |
更多>> |
|
