中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　6月29日，陜西省政府終于對外公布了關(guān)于“華南虎照片事件”的調查處理情況。卷入此事件的13名政府機關(guān)相關(guān)人員受到行政處分，公安機關(guān)則確認周正龍造假，已經(jīng)以涉嫌詐騙罪提請檢察機關(guān)批捕。盡管對虎照的質(zhì)疑已持續8個(gè)多月，但陜西省政府的處理還是比較負責任的。

　　這一群官員大約也沒(méi)預料到，自己的行為會(huì )招致今天的結局。周正龍究竟是基于什么動(dòng)機造假，基層官員最初出于何種動(dòng)機輕易相信這些照片為真，這些疑問(wèn)的解開(kāi)，還要寄望于調查的進(jìn)一步深入。不過(guò)有一點(diǎn)是肯定的，這些官員絕沒(méi)料到，自己參與制造的這樣一個(gè)在偏遠地方發(fā)生的事件，會(huì )引起媒體和輿論的強烈關(guān)注，特別是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)使之迅速演變?yōu)橐粓?chǎng)全國性公共事件。

　　媒體最初關(guān)注的是照片的真偽問(wèn)題。去年10月份陜西省林業(yè)廳公布周正龍提供的照片后，很多民眾即對其真實(shí)性表示懷疑，但當地有關(guān)部門(mén)卻無(wú)意照片真偽鑒定。于是，民間社會(huì )就啟動(dòng)了一個(gè)鑒定程序。攝影、環(huán)保、森林等領(lǐng)域的多家機構和專(zhuān)家，先后從其各自的專(zhuān)業(yè)角度發(fā)表看法。

　　而且，這些鑒定程序十分類(lèi)似于法庭上的舉證。部分專(zhuān)家運用專(zhuān)業(yè)知識分析照片，論證其為假。但也有專(zhuān)家認定其為真。當然，當事人，從周正龍到陜西省林業(yè)局相關(guān)人士，一直堅持這些照片的真實(shí)性。這次被處理的陜西省林業(yè)廳官員關(guān)克還開(kāi)設博客，與懷疑派辯論�？梢哉f(shuō)，“挺虎派”與“打虎派”在媒體和網(wǎng)絡(luò )上，分別提出了自己的證據和意見(jiàn)，公眾則是陪審員。

　　隨著(zhù)辯論逐漸深入，專(zhuān)家們的看法漸趨接近，尤其是去年12月初，來(lái)自六個(gè)方面的鑒定報告和專(zhuān)家意見(jiàn)匯總認為，虎照為假。應當說(shuō)，對于虎照真偽，公眾至此已經(jīng)作出了判斷。今年1月初，年畫(huà)虎生產(chǎn)廠(chǎng)商負責人駱光臨向浙江義烏市人民法院遞交訴狀，狀告周正龍與關(guān)克侵犯名譽(yù)權，這進(jìn)一步使公眾確信虎照造假的結論。

　　可以說(shuō)，正是在相對開(kāi)放的信息與輿論環(huán)境中，對公共事務(wù)的關(guān)心，促使各方面人士分散地運用其知識、專(zhuān)業(yè)技能和智慧，對虎照之真偽作出了細致確鑿的鑒定。這再一次證明了，開(kāi)放的媒體乃是民眾監督的有力工具之一，也證明了網(wǎng)絡(luò )時(shí)代的公民“報道者”，具有以最快速度發(fā)現治理過(guò)程中的問(wèn)題的能力。

　　此后，盡管一直有人呼吁相關(guān)政府機構鑒定虎照真偽，但公眾的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)轉移，輿論一直在追問(wèn)，有關(guān)地方政府部門(mén)究竟出于什么原因，輕易相信周正龍所提供的造假照片？在多個(gè)權威機構和專(zhuān)家已經(jīng)作出確鑿結論后，又為什么不愿意面對這些鑒定結果？這些官員公然袒護假照片，究竟要達到什么目的？

　　在輿論關(guān)注之下，地方政府啟動(dòng)了調查程序。2月4日，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現華南虎的重大信息”發(fā)出《向社會(huì )公眾的致歉信》。值得注意的是，這是向公眾致歉。但很顯然，地方政府的反應與公眾的期望，仍有相當大距離。從現在陜西省政府公布的信息看，它從2月份以后就已經(jīng)開(kāi)始調查，但這期間，并沒(méi)有將相關(guān)進(jìn)展及時(shí)向公眾透露。另一方面，國家林業(yè)局也缺乏相關(guān)具體信息的披露。

　　持續8個(gè)月的華南虎事件的歷程表明，在媒體相對開(kāi)放的環(huán)境下，作假的人包括官員都無(wú)法掩蓋真相，因為公眾的監督無(wú)所不在，開(kāi)放的媒體終究會(huì )戳穿“周老虎”實(shí)為“紙老虎”的真相，讓造假者最終接受法律的審判。而越是公眾特別關(guān)心的問(wèn)題，政府部門(mén)在處理時(shí)，越要特別注意公開(kāi)；任何拖延，都會(huì )損害公信力。

　　現在，作為“紙老虎”的“周老虎”終于現形了。但是，華南虎事件還遠不能就此畫(huà)上句號。周正龍造假的手段并不高明，但他之所以能在多個(gè)政府部門(mén)之間“過(guò)關(guān)闖將”，從最初的草率鑒定，到陜西省林業(yè)廳草率召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )；從起初對媒體和公眾采取信息公開(kāi)的“拖”字訣，到受到社會(huì )輿論強烈質(zhì)疑后，漠視公眾的知情權，在媒體的持續追問(wèn)下，又念起了“默”字訣……直到硬生生將一個(gè)涉嫌詐騙的普通案件，一步步演變成舉國關(guān)注的公共事件，使政府的形象與公信力嚴重受損，當地政府及國家相關(guān)部門(mén)在一系列問(wèn)題的處理上，違反了相關(guān)工作程序，并嚴重滯后于公眾的追問(wèn)。

　　這些教訓也都需要認真省思，由此涉及的所有單位與個(gè)人，也都應該受到問(wèn)責。從這個(gè)意義上說(shuō)，對華南虎事件的調查與反思，并沒(méi)有結束，媒體與公眾也依然需要睜大監督的眼睛。