中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　經(jīng)過(guò)9個(gè)月的漫長(cháng)等待，陜西有關(guān)方面終于揭開(kāi)“周老虎”的重重迷團，結果與許多人此前的判斷不謀而合———這是一個(gè)極其粗劣和低級的造假行為。周正龍那些簡(jiǎn)陋的道具和漏洞百出的偽造方法，竟能輕易騙過(guò)一些官員、專(zhuān)家以及民眾的眼睛，令人深思：一個(gè)村民的荒唐之舉本該很容易識破，何以引得輿論幾番起伏，數不清的公共資源被浪費乃至引發(fā)一場(chǎng)“官場(chǎng)地震”呢？

　　問(wèn)題的關(guān)鍵顯然在于，當地相關(guān)的糾錯機制失靈，沒(méi)有發(fā)揮應有的作用。本來(lái)，當地林業(yè)部門(mén)和地方官員代表的公權力是一個(gè)糾錯機制，結果卻為了某種利益與周正龍結成了“同盟”；社會(huì )輿論也是一個(gè)糾錯機制，可在聲勢浩大的打虎聲浪中，周正龍和一幫挺虎官員們卻漠然置之；專(zhuān)家學(xué)者這一個(gè)糾錯機制，盡管權威而有說(shuō)服力，卻沒(méi)有被認可；至于地方人大等監督機關(guān)，幾乎在“周老虎”一案中保持了沉默……

　　可以設想，只要以上任何一個(gè)糾錯機制起效，“周老虎”這種小兒科的蒙騙行為，也不至于拖了9個(gè)多月才真相大白。在糾錯機制正常運作的社會(huì )，藐視公眾智慧的愚蠢騙術(shù)根本難有存在的空間，像“周老虎”這樣的風(fēng)波也許連鎮平縣都出不了，遑論驚動(dòng)國家林業(yè)局，鬧得全國沸沸揚揚，數月而不息。

　　因此，在“周老虎”一案中，對周正龍以及相關(guān)責任官員的追懲當然重要，但也不能忽視對糾錯機制的反思：那么多政府部門(mén)和官員，那么多堅持不懈“打假”的網(wǎng)友、媒體，那么多專(zhuān)家學(xué)者，為什么沒(méi)能制止這樣一個(gè)低級的錯誤？只有讓社會(huì )民意和輿論的“軟約束”硬起來(lái)，不囿于個(gè)案的解決，而從根本上改進(jìn)糾錯機制，我們才可以防范下一個(gè)“周老虎”的出籠。

　　改進(jìn)糾錯機制，一方面當完善行政機關(guān)內部的權力制約。不難看到，假虎照之所以能被各級地方政府部門(mén)認可、發(fā)布，是因為基層干部虛構勘驗報告，而上級又對報告缺乏嚴格的審核，如果政府內部粗糙的執行和決策程序不通過(guò)制度彌補，不僅是“周老虎”，很多騙局都可能輕松闖關(guān)。此外，當地政府渴望華南虎帶動(dòng)旅游開(kāi)發(fā)，地方林業(yè)部門(mén)希望靠華南虎爭取國家撥款，而兩者既是假虎照的利益主體，又是審查方，類(lèi)似這種既當運動(dòng)員又當裁判員的模式在當下的行政管理中并非個(gè)別，也應引起警惕。

　　改進(jìn)糾錯機制，另一方面是讓行政機關(guān)內部的外部監督不再“無(wú)力”。不管是公眾、專(zhuān)家還是媒體對“周老虎”的質(zhì)疑，這樣的民意不應被漠視，而應建立制度化的“公眾參與”渠道，例如各級政府要組織與民眾、專(zhuān)家的對話(huà)等。人大也應該建立“調查性聽(tīng)證會(huì )”制度，通過(guò)這一平臺，人大代表可以運用法律賦予的權力，追問(wèn)事情的真相。

　　在任何國家，不擇手段逐利之徒都難以避免，各種騙局都可能出現，然而，只要有高效、健全的糾錯機制，這一切便不足為慮。而當一個(gè)社會(huì )糾錯機制失靈時(shí)，哪怕糾正一個(gè)微不足道的錯誤，卻往往要調動(dòng)龐大社會(huì )資源，付出巨大代價(jià)。這，應當是“周老虎”案給我們的最重要的啟示。