
最近發(fā)生的一些突發(fā)事件,在政府已經(jīng)披露了相關(guān)信息后,公眾為什么還有許多質(zhì)疑,這值得思考。
貴州甕安“6·28”打砸搶燒突發(fā)事件,和華南虎照事件盡管互不關(guān)聯(lián),但筆者注意到,在信息披露方面,兩地政府卻面臨著(zhù)相似的處境。
突發(fā)事件發(fā)生后,政府部門(mén)有責任、有義務(wù)對公眾關(guān)心的信息進(jìn)行披露。問(wèn)題是,在政府已經(jīng)披露了相關(guān)信息后,公眾為什么還有許多質(zhì)疑?政府部門(mén)是不是沒(méi)有完全滿(mǎn)足公眾的知情權呢?
6月29日,沸沸揚揚8個(gè)多月之后,陜西省政府新聞辦宣布“虎照”是周正龍炮制的紙老虎,但公眾卻沒(méi)有停止質(zhì)疑,而是提出了許多新問(wèn)題。比如,對于周正龍的處理是不是公正?他是不是替罪羊,其背后有沒(méi)有操縱者?相關(guān)領(lǐng)導干部真的只是“不作為、亂作為”嗎?周正龍作為當事人,記者為何無(wú)法采訪(fǎng)他?攝影界專(zhuān)家也指出,虎照技術(shù)處理極為復雜,周正龍無(wú)法單獨完成。
貴州甕安“6·28”事件的牽扯面更廣也更復雜。7月1日,貴州省新聞辦召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )通報了該事件。應該說(shuō),政府的行動(dòng)還是比較迅速的。事發(fā)后,新華社也較快發(fā)出消息,這表現出黨和國家處置突發(fā)事件越來(lái)越成熟。盡管如此,公眾和媒體卻想知道更多,與“虎照”事件一樣,貴州省官方發(fā)布信息后,輿論仍然有很多追問(wèn)。
比如,對于李樹(shù)芬之死,盡管法醫已經(jīng)進(jìn)行了三次尸檢,但還有不少網(wǎng)友質(zhì)疑:她到底是自殺還是他殺?其中是否還有隱情?李樹(shù)芬之死跟“6·28”事件究竟是什么關(guān)系?打砸搶燒突發(fā)事件究竟是如何組織的?
筆者注意到,貴州省召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )和陜西省的新聞發(fā)布會(huì ),都是由省政府新聞辦組織的,相關(guān)當事人卻沒(méi)有出現。這種不平衡的信息發(fā)布模式,也引起了公眾的質(zhì)疑。
根據《政府信息公開(kāi)條例》,突發(fā)公共事件的應急預案、預警信息及應對情況都屬于政府信息公開(kāi)的范圍,這也為公眾知情權提供了有效的保證。在“虎照”事件中,對于事實(shí)真相窮追不舍的法律學(xué)者郝勁松,就將該條例作為重要的法律依據步步猛追。
因此,我們可以說(shuō),“6·28”事件和“虎照”事件是兩面鏡子。從中我們可以看出,某些地方政府在處理突發(fā)事件時(shí)仍有一些傳統思維,這種思維在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代顯然行不通,于法于理也說(shuō)不過(guò)去。
突發(fā)事件的信息發(fā)布,也是新聞宣傳的一部分。前不久,胡錦濤總書(shū)記在人民日報社考察時(shí)明確表示,新聞宣傳要按照傳播規律辦事。那么,當突發(fā)事件發(fā)生后,我們的政府官員,是不是有這分勇氣、自信和責任感,在披露公眾關(guān)心的信息時(shí),采取更開(kāi)明開(kāi)放、更全面靈活、更讓人信服、更符合新聞宣傳規律的工作方式,而不留尾巴呢? (齊魯晚報 評論員 溫濤)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋