
最近中國地質(zhì)大學(xué)科技處的吳丹老師有件不小的煩心事。學(xué)校精心組織準備的學(xué)術(shù)會(huì )議經(jīng)常受到年輕教授和學(xué)生的“冷落”。
“為什么不去呢?”有這樣問(wèn)題的不僅是她。近日在山東煙臺舉辦的中國科協(xié)第三屆學(xué)術(shù)交流會(huì )上,不少來(lái)自大學(xué)、院所、學(xué)會(huì )的參會(huì )者都表示自己遇到過(guò)同樣的問(wèn)題。有時(shí)候作為一些會(huì )議的組織者,他們?yōu)殡y以邀請參會(huì )人頭疼;有時(shí)候作為普通學(xué)者,他們也為不愿參加一些沒(méi)有意思的學(xué)術(shù)會(huì )議煩惱。
學(xué)術(shù)會(huì )議有問(wèn)題
只有38.89%被調查者對會(huì )議質(zhì)量滿(mǎn)意
有學(xué)者認為,如今我國學(xué)術(shù)交流活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入繁榮期。以中國科協(xié)及全國學(xué)會(huì )為例,近年來(lái),每年組織的學(xué)術(shù)交流會(huì )議(包括國內會(huì )議和國際會(huì )議)逐年遞增,由2004年的2962次,2005年的3193次增加到2006年的3427次。參加會(huì )議人次也逐年攀升,2006年達53.9萬(wàn)人次。
其中,國內學(xué)術(shù)會(huì )議數量不斷增加,從2003年的2146次,上升到2006年的2968次;參加會(huì )議人次也不斷擴大,由2003年的26.53萬(wàn)人次上升到2006年的44.13萬(wàn)人次。
在我國舉辦的國際學(xué)術(shù)會(huì )議數量也呈上升趨勢,從2003年的144次,上升到2006年的316次;參加會(huì )議人次也不斷擴大,由2003年的3.19萬(wàn)人次上升到2006年的8.24萬(wàn)人次,國際間的交流日趨頻繁。
為了摸清參會(huì )者對國內學(xué)術(shù)會(huì )議質(zhì)量的看法,天津大學(xué)科技與社會(huì )研究中心組織了一次問(wèn)卷調查,調查對象包括院所、大學(xué)的經(jīng)常有機會(huì )參加學(xué)術(shù)會(huì )議的380位專(zhuān)家學(xué)者和學(xué)生。根據調查結果,對人們參會(huì )后的滿(mǎn)意度進(jìn)行量化,從而分析會(huì )議質(zhì)量。他們的研究報告不久前剛剛“出爐”。
結果如下:第一,總體上看,當前學(xué)術(shù)會(huì )議質(zhì)量不高,基本滿(mǎn)意的占調查人數的55.6%%,滿(mǎn)意的僅占調查人數的38.89%%,如果把人們對會(huì )議的滿(mǎn)意度最高設為5分,那么,平均得分為3.417;第二,國內舉辦的國際會(huì )議的質(zhì)量較高,得分為3.5696,國內舉辦的非國際會(huì )議的質(zhì)量相對較低得分為3.2917;第三,在國內舉辦的非國際會(huì )議中,全國性學(xué)會(huì )組織的學(xué)術(shù)會(huì )議質(zhì)量較高為3.5418,地方性學(xué)會(huì )組織的學(xué)術(shù)會(huì )議質(zhì)量較低為3.3195。
問(wèn)題出在哪兒?
天津大學(xué)科技與社會(huì )研究中心陳士俊教授在會(huì )上介紹了他們的調查。并總結出一些國內學(xué)術(shù)會(huì )議存在的一些傾向和問(wèn)題。在他和研究者看來(lái),其中許多是需要引起注意并能夠克服或避免的。
——創(chuàng )意來(lái)源“簡(jiǎn)單化”,會(huì )議動(dòng)力“功利化”
多數會(huì )議的創(chuàng )意沒(méi)有經(jīng)過(guò)科學(xué)的策劃和較為廣泛的意見(jiàn)征詢(xún),缺乏初步可行性的論證分析。會(huì )議召開(kāi)的原始動(dòng)力,大多出于團體組織的職責要求。還有一些功利化取向嚴重,因為注冊費的收取沒(méi)有統一的標準,從不收費到幾千元,變化幅度較大,部分會(huì )議收費較高,把學(xué)術(shù)會(huì )議辦成了“富人俱樂(lè )部”。而真正以推動(dòng)學(xué)術(shù)交流為目的,把促進(jìn)科技發(fā)展作為原始動(dòng)力的會(huì )議僅占一半左右。
——主題設定“空泛化”,議題設置“模糊化”
絕大多數會(huì )議都有明確的主題。但是,也有不少會(huì )議,為了吸引更多的參會(huì )人員,會(huì )議的主題模糊,覆蓋面過(guò)于寬泛;不少會(huì )議,其主報告人選隨意性較大,有的說(shuō)來(lái)不來(lái),不得不臨時(shí)調整,使得報告主題不集中;有的主報告人偏離主題,想講什么講什么,使人摸不清會(huì )議主旨。多數會(huì )議能根據主題設置若干議題,一般為2—4個(gè),但是也有少數會(huì )議沒(méi)有議題,或議題設置過(guò)多,甚至達十幾個(gè),使人無(wú)所適從。
——主要組織者“虛位化”,參會(huì )人員“隨意化”
我國學(xué)術(shù)會(huì )議在組織委員會(huì )和程序委員會(huì )成員的遴選上,多是考慮其聲望,較少考慮他們能否做實(shí)質(zhì)性工作,掛名者較多,未能有效發(fā)揮作用。一般說(shuō)來(lái),在國內召開(kāi)的高級別國際學(xué)術(shù)會(huì )議,對參會(huì )人員學(xué)術(shù)水平要求較高,而國內召開(kāi)的學(xué)術(shù)會(huì )議對參會(huì )人員的水平不強調,甚至沒(méi)有要求。分組組長(cháng)和主持人的選擇是影響會(huì )議質(zhì)量的重要因素。當前,分組組長(cháng)的選擇主要考慮的是被選擇人的學(xué)術(shù)地位和行政職務(wù),會(huì )議組織能力和主持能力常常被忽略。
——開(kāi)幕嘉賓“領(lǐng)導化”,學(xué)術(shù)研討“邊緣化”
人們對開(kāi)幕式嘉賓中的行政領(lǐng)導的出席和發(fā)言爭議較大。大多數人認為,行政領(lǐng)導出席開(kāi)幕式有必要,但是其發(fā)言時(shí)間太長(cháng),需要壓縮。關(guān)于會(huì )議日程的時(shí)間分配,幾乎所有的會(huì )議安排都主要由報到、開(kāi)幕式及主旨演講、專(zhuān)題演講、討論、考察旅游五部分組成。在時(shí)間分布上,報到時(shí)間、考察旅游時(shí)間較長(cháng)、而討論時(shí)間又太少。我國的學(xué)術(shù)會(huì )議的話(huà)語(yǔ)權常被少數人占有,絕大多數參會(huì )人員只扮演聽(tīng)眾的角色。不少會(huì )議僅限于照本宣科(宣讀已發(fā)給與會(huì )者的論文),對問(wèn)題缺乏深入的討論,各談各的調,“交而無(wú)流,有會(huì )無(wú)議,有議無(wú)爭”的現象比較普遍。
——會(huì )議監控“薄弱化”,會(huì )議總結“單一化”
絕大多數的會(huì )議都會(huì )整理會(huì )議記錄,編寫(xiě)會(huì )議簡(jiǎn)報。但是大多數會(huì )議結束后都沒(méi)有針對會(huì )議質(zhì)量的調查和跟蹤分析。大多數會(huì )議缺乏全面的會(huì )議總結會(huì ),會(huì )議主辦方往往只進(jìn)行單一的財務(wù)清算,很少有人去總結辦會(huì )的經(jīng)驗教訓,并對會(huì )議組織過(guò)程中的人員予以獎罰。
改進(jìn)有可為
各路專(zhuān)家廣開(kāi)言路
生動(dòng)的總結,讓臺下不少人會(huì )心一笑,因為許多“怪現象”都能經(jīng)常在自己身邊看到。如此多的問(wèn)題,如何改進(jìn)?
中國礦業(yè)大學(xué)的吳立新教授建議國內學(xué)術(shù)會(huì )議應該加大討論和交流的空間。他介紹說(shuō),國外的學(xué)術(shù)會(huì )議將信息交流的功能發(fā)揮到很高程度,除了主旨發(fā)言和主題演講上有大量提問(wèn)時(shí)間,對沒(méi)有發(fā)言機會(huì )的人還有專(zhuān)門(mén)的“poster”環(huán)節,即將參會(huì )者提交的論文貼在展板上,請作者在固定的時(shí)間站在展板前,與有興趣的人交流、討論。
現在我國的許多會(huì )議日程安排非常緊,大多是“有研無(wú)討”。在這種情況下,也許可以考慮提前發(fā)放會(huì )議論文集,粘貼大面積的墻報,充分利用茶歇、午餐會(huì )、早餐會(huì )、晚餐會(huì )等場(chǎng)合創(chuàng )造學(xué)術(shù)交流的氛圍。
中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )副主任付彥榮更看重會(huì )后總結和反饋。一次他和同事們去國外參加一個(gè)園林方面的學(xué)術(shù)會(huì )議,回國后不到一周,大家都收到了征求反饋意見(jiàn)的郵件,他們都認真填寫(xiě)后寄回。從那以后,他們學(xué)會(huì )組織的會(huì )議,每次結束后都會(huì )發(fā)放會(huì )議質(zhì)量問(wèn)卷調查表,統計和分析與會(huì )人員的滿(mǎn)意度,進(jìn)行全面總結,以積累經(jīng)驗,查找不足,為今后開(kāi)好同類(lèi)型會(huì )議提供有益的借鑒。
對經(jīng)費的籌集,陳士俊教授建議廣開(kāi)門(mén)路。本著(zhù)“以會(huì )養會(huì )”的原則,不僅需要收取一定數額的注冊費,而且可以適當有盈余。但是,關(guān)于會(huì )議經(jīng)費的收取以及使用必須公開(kāi)透明。
新聞背景
改革開(kāi)放以來(lái),我國經(jīng)濟快速發(fā)展,科技水平不斷提升,學(xué)術(shù)交流日趨活躍,學(xué)術(shù)會(huì )議的數量和規模不斷擴大。我國學(xué)術(shù)交流活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入繁榮期。以中國科協(xié)及全國學(xué)會(huì )為例,近年來(lái),每年組織的學(xué)術(shù)交流會(huì )議(包括國內會(huì )議和國際會(huì )議)逐年遞增。由2004年的2962次,2005年的3193次增加到2006年的3427次。但是受到轉軌時(shí)期社會(huì )大環(huán)境中不良因素的制約和會(huì )議組織過(guò)程中的非科學(xué)、非理性等因素的影響,我國學(xué)術(shù)會(huì )議的質(zhì)量參差不齊,存在諸多問(wèn)題。
記者感言
培養創(chuàng )新文化能否從學(xué)術(shù)會(huì )議做起
借采訪(fǎng)之便,我也有機會(huì )旁聽(tīng)過(guò)不少各種各樣、大大小小的學(xué)術(shù)會(huì )議,文中所列之“怪現象”,十之七八是見(jiàn)過(guò)的。時(shí)常在想,學(xué)術(shù)會(huì )議的本質(zhì)到底是什么?想來(lái)應該是一個(gè)讓學(xué)者交流,讓思想碰撞的平臺。但目前,除去那些為錢(qián)而辦,沒(méi)有實(shí)際內容的會(huì )不談,國內的學(xué)術(shù)會(huì )議也并非都能擔得這個(gè)責任。
最近聽(tīng)到一句改自電影《天下無(wú)賊》的話(huà)“權威很生氣,后果很?chē)乐氐摹。這絕不僅僅是一句笑話(huà),在如今的學(xué)術(shù)界,此類(lèi)風(fēng)氣依然大行其道。即使在原本賦予人們同等話(huà)語(yǔ)權的學(xué)術(shù)會(huì )議上,也還沒(méi)有培養起真正的對等交流能力!坝袝(huì )無(wú)議,有議無(wú)爭”的學(xué)術(shù)會(huì )議比比皆是。
培養創(chuàng )新文化是否能從學(xué)術(shù)會(huì )議做起?撤掉些主席臺,少請些與專(zhuān)業(yè)無(wú)關(guān)的領(lǐng)導,會(huì )上會(huì )下多創(chuàng )造些讓人平等交流的環(huán)境……學(xué)術(shù)會(huì )議本該從學(xué)術(shù)出發(fā),但愿能多些實(shí)在的學(xué)術(shù)內容,少些虛偽的形式主義。
近幾年,國外的科學(xué)咖啡館,學(xué)術(shù)沙龍等諸多較為自由的學(xué)術(shù)交流形式,慢慢引進(jìn)國內。我們希望,引進(jìn)的不只是形還有神,那就是崇尚自由探索,崇尚平等交流的學(xué)術(shù)環(huán)境。(劉莉)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋