
基層治理軟弱,公權使用不當,導致當地群眾不信任、不支持政府
文/《瞭望》新聞周刊 記者:趙鵬 周芙蓉 劉文國
“當看見(jiàn)縣政府大樓燒起來(lái)時(shí),我的眼淚流了下來(lái),可現場(chǎng)圍觀(guān)的不少群眾卻在大聲喊‘加油’!彪m然距甕安“6·28”事件之夜已過(guò)去了十幾天,當貴州省人大代表、甕安縣柴姨媽食品股份有限公司董事長(cháng)柴冬梅說(shuō)起在事件現場(chǎng)的感受時(shí),依然一臉沉痛之色。
“這不是一件孤立事件,而是各種社會(huì )矛盾長(cháng)期積累的必然結果!71歲的老干部、前甕安縣長(cháng)徐銀芳這樣說(shuō)!叭罕娦睦镉泄稍箽,憋久了就要出事!”另一位老干部王儒德對本刊記者說(shuō)。
連日來(lái),《瞭望》新聞周刊記者接觸到的甕安縣干部群眾都在反思:為什么女中學(xué)生李樹(shù)芬之死,會(huì )引發(fā)萬(wàn)人聚集和打、砸、燒縣委、縣政府、縣公安局辦公樓這一罕見(jiàn)的群體性事件呢?
“群眾不向政府講真話(huà)了”
本刊記者調查了解到,甕安事件發(fā)生的整個(gè)過(guò)程中,當地政府反應遲鈍,處置失機。而更值得深思的是,“群眾不和政府講真話(huà)了”。
由于對李樹(shù)芬的死因存在疑問(wèn),從6月22日凌晨李樹(shù)芬被其叔李秀忠等人打撈上岸后,李家就將遺體一直停放在事發(fā)地點(diǎn)。受訪(fǎng)的多位干部群眾指出,有兩個(gè)時(shí)段是避免“6·28”事件發(fā)生和擴大的關(guān)鍵時(shí)段,都一一錯過(guò)。
第一個(gè)時(shí)間段,6月22日到6月28日事件爆發(fā)前。在長(cháng)達7天時(shí)間里,盡管縣公安局和縣有關(guān)部門(mén)對李樹(shù)芬家屬做了一些工作,但終究沒(méi)有達到讓家屬安葬死者、防止事態(tài)擴大的目的。
“這一周,應該是政府預防6·28事件發(fā)生的有利時(shí)段!毙煦y芳對本刊記者說(shuō)。從李家停尸河邊的那天算起,每天都有成百上千的人去看,傳言滿(mǎn)天飛。由于政府或公安部門(mén)都沒(méi)有就群眾的議論和疑問(wèn)給出明確的說(shuō)法,也沒(méi)有通過(guò)其他傳播手段給予澄清,導致失真的傳言一傳十、十傳百。
“許多不明真相的群眾相信了,義憤了,幾次出現要鬧事的跡象,但都沒(méi)有引起警覺(jué)。這樣,就喪失了引導輿論、防止事態(tài)擴大和穩定人心的主動(dòng)權!毙煦y芳說(shuō)。
第二個(gè)時(shí)段,6月28日16時(shí)到20時(shí),大批群眾聚集上訪(fǎng)的4個(gè)小時(shí)中,無(wú)論是縣委、縣政府和縣公安局的負責人,還是黔南州委、州政府的負責人,均沒(méi)有人出現在現場(chǎng)群眾面前。
受訪(fǎng)的多位現場(chǎng)目擊者,不約而同地都說(shuō)出同樣一句話(huà):“如果縣委、縣政府和公安局哪位主要領(lǐng)導出面接待上訪(fǎng)群眾,與群眾面對面交流,當時(shí)的局面就不會(huì )失控,大規模的沖突也不會(huì )發(fā)生!
這天是星期六,當時(shí)縣、州領(lǐng)導干啥去了?本刊記者了解到,28日22時(shí)20分,黔南州委負責人到達甕安。由于現場(chǎng)人太多,汽車(chē)開(kāi)不進(jìn)去,只能焦急地圍著(zhù)現場(chǎng)轉了又轉,一直等候正從貴陽(yáng)趕來(lái)的貴州省委常委、省委政法委書(shū)記崔亞?wèn)|。
而原甕安縣委書(shū)記王勤當時(shí)采取的應對措施是:通知縣直部門(mén)負責人和鄉鎮干部職工800人趕往現場(chǎng)維持秩序,調集消防車(chē)輛前往滅火,指派副縣長(cháng)鄭毅前去現場(chǎng)指揮,后又通知各干部職工擠進(jìn)現場(chǎng),最后自己轉移到縣武裝部大院內坐鎮指揮。
值得深思的是,“6·28”事件當天有包括學(xué)生在內的數百人要游行時(shí),當地黨委、政府和公安機關(guān)事先都沒(méi)有掌握任何信息。當地公安局曾找了一位“線(xiàn)人”,要他隨時(shí)報告李家的動(dòng)向,但對方?jīng)]有報告。王勤在事后總結教訓時(shí)說(shuō),由于“線(xiàn)人”失去了作用,思想準備不足,沒(méi)有應急預案,以至于事件發(fā)生時(shí)束手無(wú)策。
但這種說(shuō)法不被當地干部群眾認同。
縣政協(xié)委員、縣人民醫院護師王德清說(shuō):“如果說(shuō)‘線(xiàn)人’不起作用,為什么其他群眾也不向縣委報告?如果群眾都不跟你政府講真話(huà)了,人民政府就危險了!
“信息不靈,反應遲鈍的背后,是脫離群眾,害怕群眾!毙煦y芳坦言。
甕安不安人心難安
“甕安不安”,這是本刊記者采訪(fǎng)多位甕安老百姓時(shí),他們普遍說(shuō)到的一句話(huà)。
甕安亂,全省有名。據了解,自2007年以來(lái),甕安縣已發(fā)生多起中學(xué)生非正常死亡事件,沒(méi)有一起破案。2007年12月,草橋中學(xué)女生付朝鮮就在距家不足200米的地方被奸殺,兇手至今逍遙法外,群眾對此強烈不滿(mǎn)。
永河鎮村民張延洪說(shuō),他9歲的侄子張小云2006年5月被人販子拐走后,至今沒(méi)有下落。他到公安局反映案情,與公安發(fā)生爭執,還被公安打了一頓。

·甕安事件觀(guān)察:“困惑”三天后的口風(fēng)變化
·甕安開(kāi)展縣委書(shū)記大接訪(fǎng) 已接受群眾來(lái)訪(fǎng)198起
·甕安事件的教訓:如何有效地約束官員的權力
·甕安縣各機關(guān)部門(mén)恢復正常工作 接待民眾信訪(fǎng)
·法制日報:反思甕安事件,民生的背后是民權
·時(shí)評:甕安尸檢,展示技術(shù)細節的價(jià)值
·甕安事件溺亡女生調查 當事男解釋為何做俯臥撐
·甕安事件:李樹(shù)芬尸檢確認溺水死亡 其父簽名認可
·時(shí)評:甕安公安局長(cháng)為什么等到免職才講真話(huà)?
·評論:從甕安事件看地方政府公共權力的行使方式
·甕安死亡少女遺體檢驗法醫:檢驗過(guò)程標準規范
·法制日報:“甕安事件”三細節決定處置之失
·法醫專(zhuān)家詳解甕安事件當事女生死因之謎
·甕安事件調查:一起刑事案如何演變?yōu)槿后w性事件
·貴州通報甕安事件 將以民眾利益訴求為工作重點(diǎn)
·評論:甕安被免公安局長(cháng)肺腑之言警示什么?
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋