
核心提示:在網(wǎng)民不斷質(zhì)疑與求證的推動(dòng)下,沸沸揚揚的華南虎照事件塵埃落定。網(wǎng)民歷時(shí)8個(gè)月的“打虎”歷程,從表層意義上看,揪出了一只假老虎,從深層次意義上看,不難發(fā)現:民主參與正依靠網(wǎng)絡(luò )的獨有優(yōu)勢,完成促進(jìn)政府信息公開(kāi),推動(dòng)社會(huì )民主的歷史使命!
虎照現形:網(wǎng)民集體勝利
6月29日,陜西省政府就華南虎照事件又一次召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),公布華南虎照片為假、獵人周正龍涉嫌詐騙已被批準逮捕。8個(gè)月前的2007年10月12日,陜西省林業(yè)廳首次公布周正龍“拍攝”的兩張華南虎照片。8個(gè)月來(lái),一個(gè)龐大的群體不停地就虎照進(jìn)行質(zhì)疑和求證,一步步推動(dòng)著(zhù)華南虎照疑團的解開(kāi)。這個(gè)群體就是網(wǎng)民。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導師楊建順接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)認為,假老虎的原形畢露,是網(wǎng)民的勝利、輿論的勝利、民主的勝利。
事實(shí)上,陜西省林業(yè)廳在去年10月12日公布華南虎照片后,就立刻引來(lái)網(wǎng)民一片嘩然,大家紛紛開(kāi)帖開(kāi)博,質(zhì)疑照片的真實(shí)性。
網(wǎng)友霧石竹意用透視幾何的計算原理,對周正龍提供的兩張不同角度拍攝的虎照進(jìn)行了有理有據的質(zhì)疑!叭绻匣⑹橇Ⅲw的,在拍照者由正向轉為斜向時(shí),照片上的虎應該是兩眼距離變短,后肢到頭的距離變長(cháng)。而本人收集到的兩張照片顯示,兩個(gè)距離都在變短,而且變短的比例是相同的!膘F石竹意在自己開(kāi)設的新浪博客上圖文并茂地給出了詳細的計算方法和過(guò)程!斑@說(shuō)明了老虎的兩個(gè)眼睛和后肢的紋理在同一個(gè)豎直平面上。這種情況,只能在平面老虎身上發(fā)生!
另有網(wǎng)友根據照片上樹(shù)葉的大小,計算得出“如果虎照為真,那么根據比例,照片上的老虎在現實(shí)中只有老鼠那么大”的結論等等。在網(wǎng)絡(luò )的推動(dòng)下,華南虎照事件變得家喻戶(hù)曉,質(zhì)疑華南虎照的聲音此起彼伏。
“網(wǎng)絡(luò )有著(zhù)自由參與、隨時(shí)參與和群體參與的優(yōu)勢。任何一個(gè)公民,在這里都可以自由表達心聲,充分行使民主權利”,楊建順認為,再加上傳統媒體對網(wǎng)民質(zhì)疑之聲的跟蹤報道,一條民主參與的新途徑形成,促使相關(guān)部門(mén)認真審視虎照事件。
之后,華南虎照原型即年畫(huà)虎的出現,再次印證網(wǎng)絡(luò )在民主參與方面發(fā)揮著(zhù)無(wú)可替代的作用。面對各方質(zhì)疑,陜西省相關(guān)政府部門(mén)一再回應:虎照是真實(shí)的。對此,網(wǎng)民們果斷而迅速地行動(dòng)起來(lái),著(zhù)手求證。
第一個(gè)將年畫(huà)虎公布于眾的,是網(wǎng)友小魚(yú)啵啵啵。距離陜西省林業(yè)廳首次公布華南虎照一個(gè)月零四天,小魚(yú)啵啵啵將年畫(huà)虎上傳至中文攝影網(wǎng)站“色影無(wú)忌”,帖名為《人肉引擎搜索結果,請看四川攀枝花朋友給我發(fā)的疑似老虎原型》。而此前,小魚(yú)啵啵啵曾在天涯等各大網(wǎng)站留下華南虎線(xiàn)索征集帖,年畫(huà)虎正是一位陌生網(wǎng)友看到線(xiàn)索征集帖后主動(dòng)找到小魚(yú)啵啵啵的。
“我把第一張(年畫(huà))虎傳到色影無(wú)忌網(wǎng)站后,再想傳第二張、第三張,發(fā)現自己都(點(diǎn)擊)進(jìn)不去!毙◆~(yú)啵啵;貞浾f(shuō),帖子的點(diǎn)擊量很快超過(guò)了30萬(wàn)。據不完全統計,整個(gè)帖子加上轉載的點(diǎn)擊量已經(jīng)過(guò)億。
還沒(méi)有等到陜西省林業(yè)廳信息宣傳中心主任關(guān)克質(zhì)疑年畫(huà)虎的真偽,網(wǎng)友們再次啟用網(wǎng)絡(luò )“人肉搜索”功能,利用年畫(huà)虎左下角“8301”的編號等信息,找到了年畫(huà)生產(chǎn)商浙江義烏威斯特公司,拿到該公司經(jīng)理駱光臨的聯(lián)系方式,證實(shí)該公司確實(shí)生產(chǎn)過(guò)年畫(huà)虎,最后還找到了早在2005年就已上傳網(wǎng)絡(luò )的年畫(huà)虎。整個(gè)過(guò)程,大約只用了兩個(gè)小時(shí)。
得到年畫(huà)虎后,網(wǎng)友們用“標尺網(wǎng)格”對比照片虎和年畫(huà)虎的臥姿,發(fā)現兩虎驚人相似。至此,網(wǎng)民中的“打虎派”已經(jīng)做好了勝利的準備。
楊建順表示,網(wǎng)民“打虎”的勝利,給政府敲響了警鐘:政府決策或表態(tài)時(shí)應廣泛聽(tīng)取民眾意見(jiàn),發(fā)揚民主!皩(shí)話(huà)說(shuō),(政府)調查周正龍這一過(guò)程,其實(shí)不太透明。但不管怎么說(shuō),畢竟是向正確的方向邁出了一步!泵鎸﹃兾魇≌6月29日公布的調查決定,網(wǎng)友小魚(yú)啵啵啵沒(méi)有想象中的興奮。
國民網(wǎng)絡(luò )參與:自由辯論中提升民主素養
縱觀(guān)整個(gè)虎照現形過(guò)程,不難看出,網(wǎng)民們不僅僅只是揪出假老虎。
虎照事件中,“打虎派”和“挺虎派”從最開(kāi)始的針?shù)h相對,到后來(lái)“挺虎派”的紛紛棄暗投明,網(wǎng)絡(luò )辯論和討論功不可沒(méi)。北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導師姜明安接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,這個(gè)過(guò)程是一種新形式的民主,叫審議式民主。
和傳統的以少數服從多數、投票表決為特征的議會(huì )式民主相比,審議式民主最大進(jìn)步在于:通過(guò)發(fā)言,大家都能表達自己的意見(jiàn),不同的意見(jiàn)接受共同辯論,正確意見(jiàn)通過(guò)辯論戰勝錯誤意見(jiàn)!白h會(huì )式民主是一種間接民主,具有一定局限性;審議式民主是一種參與性民主,是議會(huì )式民主的有效補充!
供人人發(fā)表意見(jiàn)并參與辯論,目前除網(wǎng)絡(luò )外,還沒(méi)其他載體能夠勝任。姜明安認為,是網(wǎng)絡(luò )讓審議式民主成為現實(shí)!叭A南虎事件促進(jìn)了國民對言論自由作用的進(jìn)一步認識,使國民在自由討論和辯論中提高了民主和法治素養!
“網(wǎng)民在華南虎事件中的理性較真,也對相關(guān)政府部門(mén)的行為進(jìn)行了強有力的監督。此次華南虎照事件,若沒(méi)有網(wǎng)友堅持,不排除不了了之的結局”,姜明安補充道,盡管調查結果姍姍來(lái)遲,但仍舊反映出我國政府部門(mén)越來(lái)越重視網(wǎng)絡(luò )的力量,尊重網(wǎng)民的呼聲。
楊建順對此亦持相同觀(guān)點(diǎn):“政府正在為民眾參與社會(huì )生活提供更為廣闊的空間!痹跀U大網(wǎng)民參與范圍方面,姜明安進(jìn)一步給出了建議:“政府的重大決策決定,只要不涉及泄密,都有必要拿到網(wǎng)上聽(tīng)取意見(jiàn),比如南水北調、地鐵修建、油價(jià)上調等。這些決策大多和民眾生活息息相關(guān),征求民眾意見(jiàn)尤為重要!
采訪(fǎng)中,姜明安特地提到地方政府的紅頭文件問(wèn)題,認為很有必要讓它們上網(wǎng)接受合法性與可行性的檢驗!拔医佑|過(guò)一些紅頭文件,其本身就是違法的。倘若加上網(wǎng)民考核這一關(guān),我想不會(huì )鬧出這么多笑話(huà)來(lái)!
網(wǎng)絡(luò )人肉搜索:個(gè)人隱私、言論自由與輿論監督的多重博弈
近年來(lái),參與社會(huì )事件討論,已成為許多網(wǎng)友逛論壇的主要活動(dòng)之一,在“華南虎事件”之前,“孕婦死亡”等新聞也曾是網(wǎng)上熱點(diǎn)。網(wǎng)民參與熱議,不管是維權、主持正義,還是發(fā)發(fā)牢騷,都是在沒(méi)有約束的情況下隨意表達自己。對此,北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò )法律研究中心主任劉德良指出:“網(wǎng)絡(luò )是把雙刃劍,它近似魔幻的力量影響著(zhù)整個(gè)社會(huì )發(fā)展的同時(shí),難免會(huì )泥沙俱下,帶來(lái)負面影響!
“網(wǎng)上熱議保障了公民的知情權,促進(jìn)公眾對社會(huì )事件的參與表達和監督。在丈夫拒簽手術(shù)單致孕婦死亡事件中,網(wǎng)友討論也讓醫患關(guān)系緊張扭曲的現狀暴露無(wú)遺,爭論帶動(dòng)著(zhù)相關(guān)制度的完善。但是,網(wǎng)絡(luò )總動(dòng)員并非總能產(chǎn)生正面影響,例如‘人肉搜索引擎’的興起和使用,由于部分網(wǎng)友盲目跟風(fēng),造成信息濫用,導致惡意誹謗、侵犯隱私等網(wǎng)絡(luò )暴力不時(shí)發(fā)生”,劉德良說(shuō)。
據了解,人肉搜索,指的是通過(guò)大量人工參與來(lái)尋找問(wèn)題答案的網(wǎng)絡(luò )機制。譬如,根據網(wǎng)上一條線(xiàn)索、一張照片、一個(gè)視頻場(chǎng)景、一個(gè)網(wǎng)名甚至一個(gè)QQ號碼,網(wǎng)民們互通信息進(jìn)行尋找,挖掘出這個(gè)人在現實(shí)中的真名實(shí)姓、住址及工作單位等信息。在“打虎”事件中,人肉搜索就起到了非常重要的作用。
2008年見(jiàn)證人肉搜索井噴式發(fā)展的,不僅是華南虎事件中人,還有背叛妻子的丈夫、對四川地震受災群眾不敬的遼寧女孩等等。當他們的個(gè)人信息被網(wǎng)友公開(kāi)后,他們的生活隨即被打亂,有人辭職,有人休學(xué)……
據《中國青年報》近期進(jìn)行的一項調查顯示,在2491名調查對象中,79.9%的人認為人肉搜索應該受到規范,65.5%的人認為人肉搜索可能成為一個(gè)新的發(fā)泄渠道和報復窗口,而64.6%認為這侵犯了個(gè)人隱私,而20.1%擔心自己會(huì )成為搜索目標。
那么,什么是隱私?對于這樣一個(gè)古老的概念,劉德良認為有必要重新審視:“隱私是個(gè)人信息的一種,只有那些一旦公布即會(huì )造成主體人格尊嚴受損或社會(huì )評價(jià)降低的個(gè)人信息才屬隱私!
那么,公布個(gè)人信息,是否必然是一種侵權行為呢?
“如果信息不被任何人了解,那么信息的價(jià)值如何體現?公開(kāi)是信息的天性。所以,我認為,基于言論自由和輿論監督而公布他人的姓名、肖像、住址、手機號碼、工作單位等個(gè)人信息的行為是合法和正當的,并不是一種侵權行為”,劉德良說(shuō),對被公布人造成侵害的并不是公布這些信息的行為本身,而是后續進(jìn)行的對這些個(gè)人信息的濫用行為。如利用電話(huà)號碼進(jìn)行電話(huà)騷擾等。
“很多人將公布個(gè)人信息和對個(gè)人信息的后續濫用行為混淆在一起,認為姓名、肖像、住址、手機號碼、工作單位等個(gè)人信息屬于個(gè)人隱私,絕對禁止公開(kāi)。這種觀(guān)念是極端的、錯誤的。試想,如果按照此觀(guān)點(diǎn),社會(huì )公眾的言論自由就成為一句空話(huà),最基本的社會(huì )道德準則也會(huì )因為缺少輿論監督而面臨無(wú)法被遵守的風(fēng)險!
劉德良提出了區別對待公布信息行為與后續的信息濫用行為的思路:基于言論自由和輿論監督而公布他人的姓名、肖像、住址、手機號碼、工作單位等個(gè)人信息行為本身是合法、正當和必要的;而只有擅自公布他人的性生活信息、裸照等與人格尊嚴有直接關(guān)系的個(gè)人信息才涉嫌侵犯隱私!安还苣姆N個(gè)人信息,都不得被濫用!
最后,針對人肉搜索和網(wǎng)絡(luò )暴力問(wèn)題,法律應該做什么?
“立法應該做的是承認個(gè)人不被電話(huà)或通信騷擾的權利,住宅或生活不被打擾的權利,行為不被跟蹤的權利等,立法要遵守調整社會(huì )關(guān)系的原則和邊際!(作者:徐日丹 徐盈雁)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋