
7月11日,國家審計署公布《2008年至2012年審計工作發(fā)展規劃》,規劃明確強調,審計的本質(zhì)是國家經(jīng)濟社會(huì )運行的“免疫系統”;推進(jìn)法治、維護民生、推動(dòng)改革、促進(jìn)發(fā)展是審計工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。為此,規劃“豐富和完善了審計結果公告制度”。(新華社7月11日)
審計是國家經(jīng)濟社會(huì )運行的“免疫系統”,這個(gè)新提法令人鼓舞。當然,理論上提出一個(gè)新概念并不難,難的是如何讓審計真正發(fā)揮功能。審計工作任重道遠,要做的事情千條萬(wàn)條,但我認為,不妨從審計公告“點(diǎn)名”這一條做起。
我們對審計公告“點(diǎn)名”并不陌生,前任審計長(cháng)李金華掀起的“審計風(fēng)暴”大多是“實(shí)名制”的,哪個(gè)中央部委、哪個(gè)省區市存在違規占用資金問(wèn)題,審計公告里講得清清楚楚,一點(diǎn)不留情面?墒墙衲暌詠(lái),情況似乎發(fā)生了變化:6月4日,審計署公布了11個(gè)城市土地使用權出讓金審計結果,公告里充斥著(zhù)“有些地方”、“個(gè)別城市”等模糊用語(yǔ);7月4日,審計署公布了54個(gè)縣農村義務(wù)教育經(jīng)費審計結果,但凡涉及違規的,同樣用“一些”、“有的”代之,概不指名道姓。
作為普通百姓,我無(wú)法揣度這種變化因何而起,但可以肯定的是,這種不點(diǎn)名的審計公告讓人很失望,也很難讓人滿(mǎn)意。審計公告從“點(diǎn)名”到不點(diǎn)名,這種變化至少在形式上給人“退步”之感。尤其是在《政府信息公開(kāi)條例》已正式實(shí)施之際,哪些縣的義務(wù)教育存在亂收費問(wèn)題,哪些城市在土地出讓過(guò)程中存在違規操作問(wèn)題,這些該不是國家機密,為何不能指名道姓地予以公布?市、縣的名字都不點(diǎn),遑論中央部委?
不點(diǎn)名的審計公告,對老百姓來(lái)說(shuō)只能是聊勝于無(wú),這樣的公告公布不公布區別不大。當然,報送給國務(wù)院的審計報告可能是“點(diǎn)名”的,可審計部門(mén)是由納稅人供養的,不僅要“對上”負責,更要“對下”負責,否則就是對公眾知情權的變相剝奪。老百姓花錢(qián)供養審計部門(mén),并不只是想得到幾份被“有的”、“一些”充斥著(zhù)的所謂審計公告。
是的,以前的審計公告即使“點(diǎn)名”,也未必能收到多大成效,一些被點(diǎn)名者照樣我行我素。并不奢望審計部門(mén)能解決所有問(wèn)題,但起碼應該將發(fā)現的問(wèn)題原原本本地公之于眾。至少“點(diǎn)名”能形成一種輿論壓力,促使被點(diǎn)名者有所顧忌、有所收斂,并逐漸有所改進(jìn)。
審計確實(shí)是一項得罪人的工作,李金華也常為此而感慨。但他們雖然得罪了一些人,卻贏(yíng)得了更多人——人民大眾的信任和擁護。而審計公告從“點(diǎn)名”到不點(diǎn)名,這種變化對審計部門(mén)來(lái)說(shuō),無(wú)異于自我“矮化”,相當于把審計這條“看門(mén)狗”的牙齒拔掉,這不僅會(huì )讓一些被審計者敢于藐視審計部門(mén)的威嚴,也會(huì )讓老百姓對審計部門(mén)的工作不滿(mǎn)意。(晏揚)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋