中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　深圳中院出臺《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件的指導意見(jiàn)》，規定遇到交通事故時(shí)，在城鎮居住一年以上的外來(lái)農民工能夠享受市民待遇。(7月15日《南方日報》)

　　表面上，深圳中院出臺的規定為“同命同價(jià)”掃清了障礙，喧囂多時(shí)的“同命不同價(jià)”貌似可以塵埃落定了，實(shí)則不然，該規定埋下“符合條件”的伏筆，使所謂的“同命同價(jià)”名不副實(shí)，請看兩條硬杠：“在發(fā)生交通事故時(shí)已在深圳市居住一年以上”及“在發(fā)生交通事故時(shí)在深圳市有固定收入”。附加條件支配下的“同命同價(jià)”，顯然不是公眾所期待的“同命同價(jià)”。

　　其實(shí)早在去年10月，廣東高院答復人大代表時(shí)有一個(gè)細節：考慮當前農民進(jìn)城務(wù)工情況比較普遍，廣東省法院統一規定對戶(hù)口在農村但進(jìn)城做工，暫住達到一年以上的農民，在交通事故中死亡賠償金按城鎮居民人均可支配收入標準計算。由此看，這一附加條件仍然設有身份限制，離徹底的“同命同價(jià)”仍然遙遠。

　　在去年全國兩會(huì )上，針對有全國人大代表指出的“城鄉居民傷亡賠償同命不同價(jià)”問(wèn)題，時(shí)任最高人民法院院長(cháng)的肖揚答復道：“去年，我們做了很多調查研究，也跟立法機關(guān)的專(zhuān)家和廣大的人民群眾進(jìn)行了討論，有了一個(gè)初步的考慮。如果進(jìn)展順利的話(huà)，兩會(huì )后會(huì )給你們一個(gè)滿(mǎn)意答復�！� 但迄今為止，最高法仍沒(méi)有出臺同命不同價(jià)問(wèn)題的司法解釋。因此，廣東省高院答復人大代表時(shí)，其表態(tài)耐人尋味———廣東省高院認為當前不宜對廣東交通事故死亡賠償標準作統一規定，待最高法院作出司法解釋后遵照執行即可。

　　可以斷言，在最高法院并未通過(guò)司法解釋解決“交通事故同命不同價(jià)”問(wèn)題的情況下，各省高院是無(wú)法從根本上突破底線(xiàn)的，深圳中院出臺的上述規定顯然也不能例外。

　　也許，若要改變“同命不同價(jià)”的不公平現狀，最高法院應及時(shí)出臺相應的司法解釋?zhuān)�以正視�?tīng)。而同命不同價(jià)之所以大行其道的根本原因，則是橫亙半個(gè)多世紀的城鄉二元結構，只有徹底撫平附著(zhù)在戶(hù)口上的權利溝壑，同命不同價(jià)的權利鴻溝就會(huì )消弭。

　　□王石川(北京 媒體從業(yè)者)