
“杭州市的市長(cháng)和副市長(cháng)們,每個(gè)人都要聘一名信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員,以便第一時(shí)間了解掌握社情民意!7月23日上午,杭州的市長(cháng)們還要就這一創(chuàng )新舉措進(jìn)行開(kāi)會(huì )討論,并將通過(guò)網(wǎng)絡(luò )視頻直播,傾聽(tīng)民意。
建立市長(cháng)信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員制度便于市政府領(lǐng)導了解涉及民生問(wèn)題的信訪(fǎng)信息及其他重要信息,并通過(guò)信息梳理、調查研究,為科學(xué)決策、民主決策、依法決策和及時(shí)解決問(wèn)題提供第一手資料。
昨天,等待審議的“建立市長(cháng)信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員制度的實(shí)施意見(jiàn)”在杭州市政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)掛出之后,在學(xué)術(shù)界和普通網(wǎng)民中引起了不小的震動(dòng)。
信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員如何產(chǎn)生
信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員應是常駐杭州市區的市民,以曾多次向各級各部門(mén)信訪(fǎng)室實(shí)事求是反映問(wèn)題、提出意見(jiàn)建議的市民群眾為佳。
市長(cháng)和副市長(cháng)各聘一名信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員,聘期兩年。信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員的選聘程序是這樣的:可以自愿到所在區信訪(fǎng)部門(mén)報名,或直接在市信訪(fǎng)局網(wǎng)站上報名,進(jìn)行初步篩選,分別初步推薦2-3名候選人員報市信訪(fǎng)局。
市信訪(fǎng)局再綜合比較后,提出推薦初定名單,向市長(cháng)和副市長(cháng)各推薦1名初定名單和1名備選名單,由市長(cháng)和副市長(cháng)最后審定正式人選。
信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員干什么
信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員的主要任務(wù)是及時(shí)收集各類(lèi)傾向性、苗頭性信訪(fǎng)信息,尤其是涉及民生問(wèn)題的信訪(fǎng)信息。文件規定:“一般先向屬地職能部門(mén)或信訪(fǎng)部門(mén)提供信息,在反映問(wèn)題或提出意見(jiàn)建議沒(méi)有結果的時(shí)候,可直接向聯(lián)系市長(cháng)或副市長(cháng)匯報!
同時(shí),聯(lián)絡(luò )員不得利用聯(lián)絡(luò )員身份謀取私利,在聘期內違法違紀、不能履行工作職責的,由市信訪(fǎng)局予以解聘。
學(xué)者聲音
聯(lián)絡(luò )員別成為“形象工程”
浙江大學(xué)公共管理學(xué)院政府管理系教授范柏乃:這個(gè)政策出臺的出發(fā)點(diǎn)是好的。有了信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員,對老百姓來(lái)講是多了一條傳達心聲的渠道。但關(guān)鍵還要看這項制度能不能長(cháng)效化和固定化,能不能成為長(cháng)期的發(fā)展機制。
杭州市的市長(cháng)、副市長(cháng)都是很忙的,如果只是處理一兩件做為政績(jì)形象工程,那意義就不大了。
另外,除了市長(cháng)、副市長(cháng)之外,下面的各個(gè)職能部門(mén)的一把手也要配上信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員,形成從市長(cháng)下來(lái)的一個(gè)金字塔結構,更有效地解決問(wèn)題。
表現了政府對民間訴求的關(guān)注
浙江大學(xué)傳媒與國際文化學(xué)院法學(xué)碩士王江麗:從民眾層面往上看,這項政策的出臺是疏通了一個(gè)渠道,也表現了政府對民間訴求的一種關(guān)注,可以算是一種惠民政策。
從學(xué)術(shù)界的中間層面看,我們看到的是一種“變遷”。信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員制度出臺是跟構建和諧社會(huì )聯(lián)系在一起的。政府希望通過(guò)這樣一個(gè)渠道去平衡民眾與政府之間的關(guān)系,是和諧社會(huì )建設的需要。
從政府層面往下看,其實(shí)可以看到這里面有很多值得拷問(wèn)的。比如說(shuō),這項制度是不是一個(gè)長(cháng)期的制度安排。它出臺背后,其有效性、合理性在哪里?這些都是我們需要去深思的。
怎么保證信訪(fǎng)員講真話(huà)
浙江大學(xué)人文學(xué)院社會(huì )學(xué)一位副教授:現在設立信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員是多了一條信息上達的渠道,出發(fā)點(diǎn)是好的。以前涉及到公共利益的信息大多數是由政府壟斷的,信息流通不暢而且組織效率低下。
但這個(gè)制度能不能完全像政府設想的那樣,正常有效地運作又是另外一回事情。因為我們沒(méi)有一個(gè)強有力的機制體系去維護這項制度正常運作。
怎么能保證這些信訪(fǎng)員講真話(huà),怎么讓他們不再只報喜不報憂(yōu)或者只報部分憂(yōu)?有什么激勵機制鼓勵他們講真話(huà)并保障那些信訪(fǎng)員的利益?
如果政府不能保證這個(gè)制度有一個(gè)完善的外部環(huán)境去支持它,那就算有再多的信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員也沒(méi)用。
民間聲音
可能減弱公民民主監督渠道
網(wǎng)民:市長(cháng)信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員,從某種意義來(lái)講就像包上了一層光環(huán),其話(huà)語(yǔ)監督權、陳述上達權就顯得更有“力量”?墒,決策者在公民“民主監督渠道上”,刻意設置了等級制,無(wú)形中減弱了廣大公民民主監督渠道。
網(wǎng)民:相信群眾,依靠群眾,明顯要突出一個(gè)“眾”字。要建立一條民意“上達”的渠道,而不是民意“表達”的渠道。這就需要與時(shí)俱進(jìn),健全和完善高效的信訪(fǎng)監督監察機制。
網(wǎng)民:建立市長(cháng)信訪(fǎng)聯(lián)絡(luò )員,如果只是一個(gè)人的話(huà),還不如建立一個(gè)組,可以由委員、代表、各民主黨派、群眾組成,以更多的采集民意。(今日早報 盧悅 魏皓奮)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋