
7月6日,一個(gè)名為“史上最牛處級官員別墅群”的帖子出現在網(wǎng)絡(luò )上,引起熱議,河南信陽(yáng)很快作出回應。7月12日,又有網(wǎng)友發(fā)帖披露,在“經(jīng)濟落后”的信陽(yáng),還存在“更牛十倍”的“副廳級官員別墅群”——政和花園。(7月22日《瞭望東方周刊》)
近日的信陽(yáng),可謂一波還未平息,一波又來(lái)侵襲!笆飞献钆L幖墑e墅群”剛剛因為敷衍了事的處理結果,招致公眾廣泛的嘲諷和斥責,“更牛十倍的副廳級別墅群”便迅速躍入大眾視野。盡管事情真相還未明了,但信陽(yáng)官場(chǎng)再一次被推至輿論的風(fēng)口尖浪已是無(wú)法回避的了。
也許只是巧合,兩處級別不同的別墅群,均由網(wǎng)友通過(guò)網(wǎng)絡(luò )發(fā)帖的形式曝光而為公眾知曉。令人欣慰的一面在于,公眾的監督今天已經(jīng)無(wú)處不在。
但是,類(lèi)似事件總是由網(wǎng)友來(lái)曝光,卻又是一件讓人感到憂(yōu)慮的事情。對于權力的監督,有體制內和體制外之分,公眾監督和輿論監督等體制外監督,充其量只是體制內的權力監督體系的一種必要補充,而絕非主要、更不是唯一的途徑。這就好比一個(gè)人首先必須通過(guò)自身的免役系統來(lái)抵御疾病,而不能總是依靠醫生來(lái)藥到病除。如果普通網(wǎng)友對官員的別墅群都能夠做到“圖文并茂”了,而負有監督職責的職能部門(mén)卻仍處于茫然無(wú)知的狀態(tài),那只能說(shuō)明,權力內部的監督體系太麻木太遲鈍,甚至已經(jīng)完全失效了。
公眾監督與權力內部監督之間的強弱對比,并不只是一個(gè)“誰(shuí)先發(fā)現”的問(wèn)題,而是直接關(guān)系到監督是否真正有效!白钆L幖壒賳T別墅群”因為有關(guān)部門(mén)一紙“責令作出深刻檢討”已經(jīng)告一段落,而最新曝光的“更牛十倍的廳級官員別墅群”則由于至今“無(wú)人入住”,看來(lái)又將是一樁懸案。只是,誰(shuí)來(lái)告訴公眾,20萬(wàn)與200萬(wàn)差價(jià)之間到底發(fā)生了什么樣的故事?又有多少“市里領(lǐng)導”參與其中?沒(méi)有真相,沒(méi)有公開(kāi)和透明,更沒(méi)有真正意義上的問(wèn)責,被公眾如此關(guān)注的“最牛官員別墅群”事件就已經(jīng)快要落下了帷幕了。事實(shí)上,自始至終,網(wǎng)友拉開(kāi)的也不過(guò)是帷幕的一角而已。這樣的監督,我們實(shí)在難言勝利。
網(wǎng)絡(luò )的發(fā)達,降低監督權力的門(mén)檻,有人歡呼,“全民監督”的時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。但如果足夠冷靜,我們會(huì )發(fā)現許多因民意而起的權力監督事件,最終都沒(méi)有獲得一個(gè)令公眾滿(mǎn)意的結果。民意監督的“過(guò)度強勢”,或者正從另一個(gè)角度說(shuō)明,目前的權力監督體系正處于失衡的狀態(tài)。 (吳龍貴)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋