
近日,《袁隆平陪老伴逛車(chē)展 稱(chēng)酷愛(ài)汽車(chē)已有六七輛》的配圖新聞熱爆網(wǎng)絡(luò )!半s交水稻之父”袁隆平院士一身便裝,帶著(zhù)一家子在長(cháng)沙看車(chē)展,報道中說(shuō),袁院士“家里已經(jīng)有六七輛車(chē)”,還被一輛“奔馳敞篷車(chē)吸引”。與往常網(wǎng)絡(luò )中總是充滿(mǎn)仇富的討伐聲不同,對于袁隆平買(mǎi)車(chē),網(wǎng)民卻一邊倒地支持:“袁老就是有七八架私人小飛機也配!”(7月25日《南方日報》)
如果有人說(shuō)中國的老百姓仇富,我想那些所謂的“地產(chǎn)大腕”、“影視明星”等一定會(huì )深有同感,因為中國自古至今都有殺富濟貧的事。仇富,可以說(shuō)是傳統。但因此隨隨便便就給我們這些老百姓扣上仇富的帽子卻很冤枉。
前幾天,有媒體曾傳出前世界首富蓋茨準備花1億美元租房看北京奧運的新聞,公眾雖然驚嘆這樣過(guò)于奢侈,但鮮有道德苛責。后來(lái)雖證實(shí)此新聞并不真實(shí),但公眾對蓋茨奢侈消費的坦然心態(tài)頗耐人尋味。論財富蓋茨富可敵國;論生活,其奢華程度令人炫目,但現實(shí)中公眾鮮有仇視蓋茨者,就因為蓋茨一直以來(lái)樂(lè )于慈善,甚至為此散盡數十年來(lái)辛苦打拼而來(lái)的億萬(wàn)身家。
從某種意義上講,公眾力挺袁隆平買(mǎi)車(chē)與不仇視蓋茨大同小異。袁隆平院士為社會(huì )作出了巨大貢獻,其一直以來(lái)對糧食問(wèn)題的高度關(guān)注,甚至在今年“兩會(huì )”上,還語(yǔ)重心長(cháng)地表示對地方糧庫存糧數量的擔憂(yōu),其支配財富的行為尚在公眾道德承受范圍之內。蓋茨富裕之后積極回報社會(huì ),所以公眾能夠包容他的奢華之舉。
其實(shí)網(wǎng)友們一邊倒的行為就足以說(shuō)明我們這些老百姓并不是眼紅、妒忌別人發(fā)家致富,也并不是全是“吃葡萄”心理,我們關(guān)注的是富人們是怎樣富起來(lái)的,富起來(lái)之后是怎樣回報社會(huì )的,又是怎樣來(lái)履行一個(gè)社會(huì )人的社會(huì )責任的。反觀(guān)國內一些所謂的“富人們”,動(dòng)輒揮金如土、驕奢淫逸,還時(shí)不時(shí)表演些 “千萬(wàn)葬父”、“悍馬迎親”等鬧劇,對慈善事業(yè)則是裝聾作啞、能躲就躲。因此,公眾之所以對國內這些富豪的反感乃至仇視,既不是與生俱來(lái)的,更不是不問(wèn)青紅皂白地一竿子打翻一船人。筆者以為,袁隆平院士毫無(wú)遮攔自曝財富反而卻得到網(wǎng)友們的支持其實(shí)就如同一堂生動(dòng)的社會(huì )課,應該讓那些時(shí)常抱怨人們仇富的“富人們”感到羞愧,他們需要好好地反思自己的所作所為。
其實(shí),這世界沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài),也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨,一句話(huà):公眾不是仇富而是在仇惡!是在仇不公平!是在仇道德淪喪!
(武漢 幾又 河南 英團)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋