
昨日上午,廣州市召開(kāi)整治交通秩序專(zhuān)項行動(dòng)動(dòng)員大會(huì ),市委副書(shū)記、政法委書(shū)記張桂芳要求,此次專(zhuān)項行動(dòng)全警投入,并用各種手段,對行人、行車(chē)違章進(jìn)行嚴懲。張桂芳在講話(huà)中甚至建議,“最好罰他一個(gè)月三分之一的工資,這樣就沒(méi)有敢再違章的了! (7月26日《信息時(shí)報》)
“罰沒(méi)違章行人三分之一的月工資”,這話(huà)聽(tīng)起來(lái)像那些缺乏法制知識的“市井小民”口中的玩笑,但卻是廣州市政法委書(shū)記在動(dòng)員大會(huì )上的發(fā)言,這怎能不讓公眾被驚得嘩然一片呢?
如筆者這般主要依靠雙腳作交通工具的普通市民們,要在城市里奔波謀生,每天都要無(wú)數次過(guò)馬路、乘公交。少不得會(huì )有不慎違反某條交通規則的時(shí)候。如若按照張書(shū)記的建議,我們一家老小恐怕要喝西北風(fēng)了!此外,公眾還搞不明白的是,這樣的嚴罰依據的是哪條法律呢?又是誰(shuí)給了這位市委副書(shū)記罰沒(méi)違章的行人三分之一月工資的權力呢?
也許這只是張書(shū)記一時(shí)的失言,但是筆者卻認為這絕不是偶然的。因為,與之類(lèi)似的官腔、官調在當今一些地方的官場(chǎng)中還頗為流行!胺ㄖ巍边@個(gè)代表現代民權思想的詞匯在這些地方似乎還停留在古代。封建時(shí)代的官員高高在上,對百姓奉行的是“民可使由之,不可使知之”之類(lèi)的執政信條。他們無(wú)須給百姓解釋其政策措施的目的性和合理性,更不需要爭取百姓的理解和同意。罰銀子也好,打板子也罷,老百姓唯一要做的便是低頭受罰,有膽量提出異議的常要被斥之為刁民、匪寇。
如今,隨著(zhù)時(shí)代的多次變遷,公民社會(huì )開(kāi)始逐漸成長(cháng),但在一些官員的頭腦里,那些舊時(shí)代的人治觀(guān)念還是頗有市場(chǎng)。所以,他們對上級領(lǐng)導的要求無(wú)不鞍前馬后、盡心盡力,在說(shuō)話(huà)的語(yǔ)氣中恨不能填滿(mǎn)對領(lǐng)導的恭敬和嚴格等級尊卑的詞匯。當他們的工作對象為普通公眾時(shí),口中、紙上隨處可見(jiàn)的自然都是嚴打、嚴管、重罰。張書(shū)記們也許早已習慣了這樣的說(shuō)話(huà)方式,所以才會(huì )說(shuō)出“最好罰他一個(gè)月三分之一的工資,這樣就沒(méi)有敢再違章的了”這般讓公眾難以接受的官話(huà)。
官員的語(yǔ)言反映了他們的意識和心態(tài),也反映了我們社會(huì )存在著(zhù)法治進(jìn)程滯后的無(wú)奈現實(shí)。但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,這些官話(huà)能夠在網(wǎng)上被公眾任意地批評和質(zhì)疑,以至于得到及時(shí)有效的改進(jìn)和糾正則無(wú)疑是時(shí)代的進(jìn)步。至少,這能夠讓某些官員多少弄清楚手中的公權真正的來(lái)源在哪里,真正要負責和服務(wù)的對象又是誰(shuí)。當然,要杜絕那些無(wú)視公眾權益的官話(huà)光靠互聯(lián)網(wǎng)上輿論的敲打還遠遠不夠。官話(huà)的消失更依賴(lài)于民主、法治等現代社會(huì )觀(guān)念的推進(jìn)和普及,只有在民主和法制昌明的社會(huì )里,官話(huà)才有被消滅的希望。(海君)

![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋