中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　從7月23日始，一條“在辦公室講黃段子可能被起訴性騷擾”的消息，便開(kāi)始在重慶市民，尤其是重慶男人中間快速傳播。這消息源于一天前重慶市三屆人大常委會(huì )第五次會(huì )議審議的一份議案。在這份議案中，有關(guān)性騷擾的法律界定首次出現在重慶市地方法規中。

　　在性騷擾不斷增多，受害人少有勝訴的背景下，重慶人大的這份議案將會(huì )產(chǎn)生怎樣的影響？在國家層面為何一直沒(méi)有相關(guān)法律或司法解釋明確界定何為“性騷擾”？“性騷擾”的立法難點(diǎn)何在？

　　由于國內尚無(wú)先例可借鑒，重慶此次地方立法的標本價(jià)值尚難判斷。有人并不樂(lè )觀(guān)地認為，此番立法動(dòng)作雖然將性騷擾的界定從原來(lái)的“描述性概念”改為“判斷性概念”，但因為此類(lèi)案件舉證難、保存證據難的頑癥仍未消除，所以它帶給法庭當事人的，也許只是一場(chǎng)“空歡喜”……

　　媒體聚焦“性騷擾”

　　7月22日下午，江材訊在重慶市三屆人大常委會(huì )第五次會(huì )議休會(huì )后，被一群記者牢牢圍住。記者們窮追不舍要采訪(fǎng)的內容，是一份法律草案中所提到的“性騷擾”的法律界定問(wèn)題。江是本次會(huì )議上這一法律草案的說(shuō)明人，亦是重慶市人大內務(wù)司法委員會(huì )副主任委員。

　　這部提請審議的《重慶市婦女權益保障條例(修訂草案)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《修訂草案》)第46條規定：“不得違背婦女意志，以帶有性?xún)热莼蚺c性有關(guān)的語(yǔ)言、文字、圖片、聲像、電子信息或肢體行為等形式，對婦女實(shí)施性騷擾�！边@是重慶市法規中，首次出現禁止“性騷擾”條款，并對其作出法律界定。

　　“其實(shí)我們內部對這個(gè)并沒(méi)有太多的爭論，立法中的爭議焦點(diǎn)在部門(mén)協(xié)調、經(jīng)費安排等條款上，而媒體都關(guān)注這個(gè)性騷擾是如何界定的問(wèn)題�！�7月25日下午，市三屆人大常委會(huì )第五次會(huì )議閉幕后，江材訊在接受《時(shí)代信報》記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。

　　事實(shí)上，媒體對性騷擾的關(guān)注，近幾年一直有升溫之勢。而性騷擾在國內沒(méi)有明確的法律界定和處罰細則，也是該類(lèi)案件為媒體所關(guān)注的重要原因。

　　“按照現在這個(gè)草案中的規定，如果在辦公室講黃段子，女同事表示反感后還繼續講的，就構成了性騷擾�！苯�材訊告訴信報記者，“違背婦女意志”是構成性騷擾的前提之一，像手機短信騷擾，如果回復了表示反感的短信，對方繼續騷擾的，都可以向法院起訴。

　　由于性騷擾的界定概念一直沒(méi)有明確，導致現行法律針對這一問(wèn)題的規定太過(guò)“原則”，可操作性差，讓法院、公安部門(mén)等在處理性騷擾案件時(shí)處于無(wú)法可依的境地。對性騷擾的構成如何認定，一直是中國法律界的一塊難啃的頑石。

　　重慶新近爆出的消息，讓人們看到了一絲希望。

　　“性騷擾”難以定義

　　性騷擾的界定真就那么簡(jiǎn)單？如何判定是否違背婦女意志？“與性有關(guān)的語(yǔ)言、文字、圖片、聲像、電子信息或肢體行為”有沒(méi)有具體評判標準？

　　“這些問(wèn)題本身就很難回答，所以國內多數省市，都不曾明確性騷擾的定義�！苯�材訊說(shuō)。

　　2005年，全國人大常委會(huì )通過(guò)《關(guān)于修改〈中華人民共和國婦女權益保障法〉的決定》，明確“禁止對婦女實(shí)施性騷擾。受害婦女有權向單位和有關(guān)機關(guān)投訴�！边@是我國法律中第一次明確提出禁止“性騷擾”的條款。但究竟何為“性騷擾”，卻沒(méi)有作出界定。

　　據重慶市人大內司委的消息，在與《婦女權益保障法》配套的地方法規中，國內有14個(gè)省市區法規中對性騷擾作出定義。這些定義多為描述性定義，即“禁止違背婦女本人意愿，以語(yǔ)言、文字、圖片、電子信息、肢體動(dòng)作等方式對婦女實(shí)施性騷擾”等。本次重慶的《修訂草案》中對“性騷擾”的界定，參考了這14個(gè)省市區的定義。

　　“這些定義的缺陷在于，循環(huán)定義或者自我定義�！苯�材訊指出，這種定義似乎意味著(zhù)，“現實(shí)中，還存在某些不違背婦女意愿的性騷擾”。

　　全國只有一個(gè)省即陜西對性騷擾進(jìn)行了抽象性定義，該省的婦女權益保障法實(shí)施辦法中稱(chēng)：“本辦法所稱(chēng)性騷擾是指違背婦女意愿，以含有淫穢色情內容或者性要求的語(yǔ)言、文字、圖像、電子信息、肢體行為等方式騷擾女性的行為�！�

　　正是因為定義之難，全國有5個(gè)省區在修改配套法規時(shí)，干脆也沒(méi)有對何為“性騷擾”作出界定。

　　“實(shí)際上，作了定義的這些省區中，也都是比較抽象的描述�！敝貞c正智律師事務(wù)所副主任楊曦說(shuō)，國內法規中并沒(méi)有明確的界定，是一種比較難說(shuō)清楚的狀態(tài)，還需要不斷摸索和完善。

　　舉證難題依然未破

　　事實(shí)上，在國家層面的《婦女權益保障法》之所以沒(méi)有對性騷擾進(jìn)行界定，也跟性騷擾難以認定有關(guān)。

　　2005年8月28日，十屆全國人大常委會(huì )第十七次會(huì )議表決通過(guò)全國人大常委會(huì )關(guān)于修改婦女權益保障法的決定，在隨后全國人大辦公廳舉行的新聞發(fā)布會(huì )上，全國人大常委會(huì )委員、法工委副主任信春鷹表示，“之前已經(jīng)有一些性騷擾的案件打到了法院，法院要根據個(gè)案進(jìn)行裁決。性騷擾內容明晰的界定是個(gè)案界定，這是很難界定的一個(gè)問(wèn)題。它的難度在于舉證的問(wèn)題�！�

　　信春鷹說(shuō)：我們在寫(xiě)入這個(gè)法律概念的時(shí)候，做了很多的研究。比如關(guān)于舉證責任。舉證責任只有通過(guò)司法程序，才能完成舉證的過(guò)程，法院只有根據這個(gè)證據對這個(gè)案件作出判決。司法經(jīng)驗的逐步積累，會(huì )為我們對界定性騷擾提供更多借鑒。

　　而重慶法院也對“性騷擾”難以界定有過(guò)真切感受。2006年，被稱(chēng)為“重慶市性騷擾第一案”的巴南女教師告校長(cháng)性騷擾案在市一中院二審開(kāi)審，結果女教師敗訴。該案中，曾供職巴南區南湖小學(xué)的一名女教師，狀告該校校長(cháng)用手機短信對其實(shí)施性騷擾。該案一審女教師敗訴，二審維持原判。法院認為，女教師和校長(cháng)之間互發(fā)了短信，屬于互動(dòng)行為。

　　“我們這次的法規條款中，明確規定了‘性騷擾’罪名成立的前提是‘違背婦女意志’�！苯�材訊介紹，按照本次重慶草案的定義，性騷擾的構成要件主要包括一個(gè)判斷性標準“違背婦女意志”、此外仍包括“帶有性?xún)热莼蚺c性有關(guān)的語(yǔ)言、文字、圖片、聲像、電子信息或肢體行為等形式”、“對婦女實(shí)施”等描述性定義。

　　江材訊這樣解釋何謂“違背婦女意志”：“例如，婦女接到對方挑逗性的手機短信后，回復的短信中要明確表示反感。這樣就表明對方的行為違背了你的意志，如果對方在你表示反感后繼續發(fā)，就構成了性騷擾了�！比绻�當事人迫于對方的權勢等因素，回復短信卻又不表示反感、拒絕等，則可能給取證帶來(lái)不利。

　　重慶正智律師事務(wù)所副主任楊曦對信報記者表示，舉證難正是性騷擾案中受害人難以獲勝的重要原因。楊曦說(shuō)，許多性騷擾的受害人正是不善于或無(wú)法取得有利證據，才不得不放棄起訴。

　　律師建議效法港臺

　　就在重慶市立法機關(guān)醞釀對“性騷擾”作出界定之時(shí)，被稱(chēng)為“全國性騷擾判刑第一案”的成都性騷擾案宣判。該案中，某公司人事經(jīng)理強吻剛入職的女職員，女職員反抗并呼救后，同事報警將該經(jīng)理抓獲，后檢察機關(guān)提起公訴，法院判人事經(jīng)理拘役5個(gè)月。

　　據成都媒體報道稱(chēng)，該案由檢察機關(guān)提起公訴，而不是由受害者本人提起民事訴訟，顯得很特別。同時(shí)，法院判決書(shū)中，根本沒(méi)提“性騷擾”，而是以《刑法》中有關(guān)侮辱婦女的條款定罪宣判。這使得該案在“性騷擾”案中，并不具有標本意義。

　　“另外，我國也不是判例法，主要還是要完善法律法規，法律上有明確的界定，才便于法官判案�！睏铌芈蓭熣f(shuō)，性騷擾大多適用民事訴訟，由受害人提請法院判對方賠禮道歉、精神賠償等等，但目前國內性騷擾案中成功認定“性騷擾”的并不多。楊曦認為，要改變這一狀況，還需要法律的完善。

　　事實(shí)上，上述巴南女教師訴校長(cháng)“性騷擾”案，曾一度有望催生有關(guān)性騷擾司法解釋的出臺。由于該案是禁止性騷擾條款寫(xiě)入新的《婦女權益保障法》后，全國法院系統審理的第一例“性騷擾”案，公眾對此給予了高度關(guān)注。

　　2006年3月，在十屆全國人大四次會(huì )議期間，全國人大代表、江西省婦聯(lián)主席李亞平等人提議，就該案提請最高人民法院關(guān)注并依法公正審理，同時(shí)建議盡快出臺關(guān)于性騷擾的司法解釋。

　　2006年8月，重慶市高級人民法院和重慶市第一中級人民法院一行5人專(zhuān)程趕赴江西，向全國人大代表、江西省婦聯(lián)主席李亞平通報重慶女教師文靜訴胡國文“性騷擾”案二審的審理情況和初步審理意見(jiàn)。

　　而全國人大常委會(huì )委員、法工委副主任信春鷹在2005年也曾表示，不排除在司法解釋中對性騷擾的行為作進(jìn)一步的界定。

　　遺憾的是，國家層面不僅沒(méi)有出臺有關(guān)禁止性騷擾的專(zhuān)門(mén)的法規，也沒(méi)有出臺相關(guān)司法解釋。

　　盡管存在法律界定難、舉證難等問(wèn)題，有關(guān)性騷擾卻越來(lái)越引起各方矚目。

　　在禁止性騷擾寫(xiě)入中國《婦女權益保護法》時(shí)，聯(lián)合國官員曾表示，聯(lián)合國“歡迎這樣的舉措”。新華社報道說(shuō)，在由聯(lián)合國數位高官組成的座談小組的一次見(jiàn)面會(huì )上，聯(lián)合國兒童基金會(huì )執行主任安·維尼曼對10年來(lái)中國在婦女運動(dòng)和兩性平等方面取得的進(jìn)步給予肯定，并歡迎中國將禁止性騷擾寫(xiě)入法律。

　　北京大成律師事務(wù)所重慶分所律師賈銳對信報記者表示，國外法制成熟的國家多有明確的反性騷擾的規定，而中國臺灣和香港也有相關(guān)法規禁止性騷擾。賈銳建議，大陸可以參考香港和臺灣的有關(guān)禁止性騷擾法案，吸收其長(cháng)處。(時(shí)代信報 祝楚華）