
7月29日,中國外交部新聞發(fā)言人劉建超在北京舉行例行記者招待會(huì )。在回答有關(guān)北京奧運安全保障的提問(wèn)時(shí),劉建超表示:安全保障是衡量奧運成功與否的基本條件,凡是對奧運造成威脅的可能因素,中方都將加以防范,確保實(shí)現平安奧運的目標。 中新社發(fā) 廖文靜 攝
|
7月29日,中國外交部新聞發(fā)言人劉建超在北京舉行例行記者招待會(huì )。在回答有關(guān)北京奧運安全保障的提問(wèn)時(shí),劉建超表示:安全保障是衡量奧運成功與否的基本條件,凡是對奧運造成威脅的可能因素,中方都將加以防范,確保實(shí)現平安奧運的目標。 中新社發(fā) 廖文靜 攝
|
中新網(wǎng)7月29日電 據中國外交部網(wǎng)站消息,7月29日下午,中國外交部發(fā)言人劉建超舉行例行記者會(huì ),就北京奧運會(huì )、中俄能源合作、法國企業(yè)在華投資等答問(wèn)。以下是答問(wèn)實(shí)錄:
劉建超:各位下午好,F在我愿意回答大家的提問(wèn)。
問(wèn):我有三個(gè)問(wèn)題。第一,昆明公交車(chē)爆炸案對北京奧運會(huì )的安保工作有什么影響?第二,北京奧運會(huì )的安保工作對本屆奧運會(huì )和中國政府有什么重要意義?第三,我的同事今天在主新聞中心(MPC)里無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)德國之聲和BBC的中文網(wǎng)頁(yè),這是不是與北京奧組委提出的所有記者可自由訪(fǎng)問(wèn)國外新聞網(wǎng)站的承諾相違背?
答:關(guān)于在昆明發(fā)生的公共汽車(chē)發(fā)生爆炸案,我不認為它與北京奧運會(huì )有什么直接的聯(lián)系,但它從另一個(gè)角度提醒我們,北京奧運會(huì )期間,我們也要加強在北京一些重要公共場(chǎng)所的安全保護,對中國人民負責,也對來(lái)北京觀(guān)看奧運以及在華學(xué)習、經(jīng)商的外國朋友負責。
關(guān)于你提到的第二個(gè)問(wèn)題,大家知道,成功舉辦一屆奧運會(huì ),安全保障工作非常重要,是一次平安奧運會(huì )的保障。這也是中國政府和北京奧組委主辦這次奧運會(huì )的時(shí)候優(yōu)先考慮的問(wèn)題之一。
關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題,我不了解具體情況,你可以向有關(guān)部門(mén)核實(shí)。
問(wèn):“大赦國際”日前發(fā)表一份報告,稱(chēng)奧運前夕中國人權狀況進(jìn)一步惡化。你對此有何評論?
答:“大赦國際”發(fā)表的報告中稱(chēng)中國人權狀況惡化,我想凡是了解中國的人都不會(huì )同意這樣的說(shuō)法。我希望“大赦國際”能夠摘掉多年來(lái)戴在自己眼睛上的有色眼鏡,公正客觀(guān)地看待中國,多做建設性的事情。
問(wèn):據報道,美國食品藥品管理局(FDA)為了強化對中國食品安全的監督,決定首次在北京、上海和廣州開(kāi)設海外辦事處,并派專(zhuān)人常駐。中國政府對FDA的決定有何評論?能否接受FDA在華設辦事處并在中國國內進(jìn)行突擊檢查?
答:中國政府高度關(guān)注食品安全問(wèn)題,長(cháng)期以來(lái)采取了切實(shí)有力的措施加強食品安全,包括出口到其他國家食品安全的監督和保障。在食品安全問(wèn)題上,中國愿意加強同有關(guān)國家的合作,我們在這方面是持積極態(tài)度的。另一方面,如何就食品安全的監督問(wèn)題進(jìn)行合作,需要雙方通過(guò)雙邊渠道進(jìn)一步溝通。中美雙方在這個(gè)問(wèn)題上一直在進(jìn)行接觸,我們希望能夠找到雙方都能接受的安排。
問(wèn):關(guān)于云南公交車(chē)爆炸案,一個(gè)自稱(chēng)“突厥斯坦伊斯蘭黨”的組織聲稱(chēng)對該事件負責,但中國政府否認了這個(gè)說(shuō)法。能否請你介紹這個(gè)組織的有關(guān)情況?該組織與“東突”有聯(lián)系嗎?
答:中國警方已經(jīng)就有關(guān)方面的一些說(shuō)法進(jìn)行了澄清,我沒(méi)有更多的補充。拋開(kāi)這一爆炸不說(shuō),在中國確實(shí)存在包括“東突”在內的恐怖分子,也存在恐怖主義行為。我們希望國際社會(huì )理解中方的關(guān)切,在打擊恐怖主義包括打擊“東突”問(wèn)題上同中國加強合作,這對各國都是有利的。
問(wèn):隨著(zhù)北京奧運會(huì )臨近,國際上一些組織和個(gè)人也對中國的人權狀況提出批評和指責。你對這些針對中國人權狀況的批評有何評論?“突厥斯坦伊斯蘭黨”組織聲稱(chēng)對昆明公交車(chē)爆炸案負責。你對他們的說(shuō)法有何評論?是否認為該組織確實(shí)策劃了這起爆炸案?他們是否會(huì )策劃更多恐怖襲擊事件?
答:在人權問(wèn)題上,中國政府一直持開(kāi)放態(tài)度。我們并不回避討論人權問(wèn)題,也不回避有關(guān)方面對中國人權表示關(guān)注。但是我們反對兩點(diǎn),第一,基于謠傳甚至捏造謠言對中國進(jìn)行攻擊。第二,有關(guān)人權問(wèn)題的對話(huà)和交流應該建立在相互尊重和相互理解對方關(guān)切的基礎上。我們反對利用人權問(wèn)題干涉中國內部事務(wù)。
關(guān)于昆明公交車(chē)爆炸案,我剛才已經(jīng)說(shuō)了,中國警方已經(jīng)對一些組織所謂對此負責的說(shuō)法作出了澄清,我沒(méi)有補充。至于奧運會(huì )期間我們是不是要加強對“東突”的防范,我想答案是肯定的。我們會(huì )根據情報,對任何可能對奧運會(huì )構成威脅的因素加以防范,確保北京奧運會(huì )是一次平安的奧運會(huì )。
問(wèn):有一種“陰謀論”稱(chēng),所謂的恐怖主義威脅是中國政府虛構的。中國政府一方面表示面臨恐怖主義威脅,而當有恐怖組織聲稱(chēng)對昆明公交車(chē)爆炸案負責時(shí),中國政府又予以否認。請問(wèn)有什么證據表明恐怖組織與昆明公交車(chē)爆炸案無(wú)關(guān)?
答:最近有一些別有用心的個(gè)人和組織在有關(guān)問(wèn)題上不擇手段地對中國政府進(jìn)行攻擊和誣蔑,實(shí)際上正是這些個(gè)人和組織在策劃陰謀。這種言論不值一駁。
![]() |
更多>> |
|