
“公路大王”劉根山位于上?灯铰83號的私人洋房?jì)染啊?br>
今天上午9點(diǎn)至11點(diǎn),上海市第一中級人民法院將公開(kāi)審理兩起金融借款合同糾紛案,被告均為“公路大王”劉根山所控制的三家公司。
從公開(kāi)資料來(lái)看,這是自今年6月5日案發(fā)之后,針對劉根山的民事訴訟“第一案”。
訴訟標的共2.4億
昨天,上海市第一中級人民法院“明日開(kāi)庭”信息欄公布了兩起“金融借款合同糾紛”案,其被告均為上海滬青平高速公路建設發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“滬青平公司”),原告中國工商銀行股份有限公司上海市長(cháng)寧支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“工行長(cháng)寧支行”)。
之前的7月11日,早報記者了解到,工行長(cháng)寧支行已向上海市第一中級人民法院提起訴訟,被告均為滬青平公司、上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海茂盛”),以及重慶奎星置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“重慶奎星置業(yè)”),兩起案件的訴訟標的分別為1.4億元、1億元。
滬青平公司由三家股東組建,其中上海茂盛占67%股權,而劉根山又是上海茂盛的實(shí)際控制人。
重慶奎星置業(yè)注冊資本為2億元,法定代表人為楊富國。楊富國現為上海茂盛董事、常務(wù)副總裁。
2003年9月,劉根山兄妹與安徽一企業(yè)聯(lián)手,共同收購了重慶奎星樓項目,當時(shí),安徽的企業(yè)拿到奎星置業(yè)30%股份,上海茂盛則取得了60%的股權。次年,劉根山再度出手,拿下安徽企業(yè)所持的30%股權,成為重慶奎星樓項目的實(shí)際控制人。據悉,當年重慶奎星樓項目的資產(chǎn),主要涉及兩塊未開(kāi)發(fā)的10多萬(wàn)平方米的土地,一棟接近完工的商業(yè)物業(yè),以及部分經(jīng)營(yíng)性物業(yè)。
據了解,重慶奎星置業(yè)將24畝土地儲備與10萬(wàn)多平方米的商業(yè)地產(chǎn)抵押給工行長(cháng)寧支行,以獲得貸款。但重慶奎星置業(yè)項目的抵押期限未了解到。
據昨天《重慶商報》報道,通過(guò)抵押重慶奎星項目資產(chǎn),劉根山共拿到了2.4億元貸款,并將資金投入了滬青平高速公路。
據悉,工行長(cháng)寧支行對重慶的抵押項目已有應急措施,但目前尚未啟動(dòng)法律措施。
近日,由于滬青平公司長(cháng)期存在項目資本金不到位、拖欠應付工程款等違約行為,上海市市政工程管理局決定收回該公司的滬青平高速公路收費經(jīng)營(yíng)權。知情人士透露,目前,上海市政工程管理局還未正式收回滬青平高速公路收費經(jīng)營(yíng)權。
資金壓力集中爆發(fā)
劉根山的“資金魔方”早有破綻,劉本人被刑拘后,其名下公司的資金壓力呈集中爆發(fā)之勢。
今年7月初,由于拖欠工程款,包括上海西岑公路建筑工程有限公司在內的工程公司,駐扎在新閘路1051號--上海茂盛總部會(huì )議室安營(yíng)扎寨一周,催討工程款。
知情人士還透露,目前準備起訴上海茂盛或者對劉根山名下企業(yè)資產(chǎn)采取法律措施的并非一家銀行。
此前有報道稱(chēng),僅滬青平高速公路一項,劉根山的企業(yè)就有20億元左右的銀行貸款,分別來(lái)自于工行、農行、廣發(fā)、上海銀行、華夏等近十家銀行。其中,工行是該項目的最大貸款行。
劉根山此次被浙江省公安廳刑事拘留,目前公開(kāi)的案由是上海茂盛涉嫌以借款的名義抽逃注冊資本金1.5億元。這1.5億元最終被劉根山個(gè)人所用。上海茂盛收到1.5億元注冊資本金后,次日就到了劉根山個(gè)人名下,并用來(lái)沖銷(xiāo)“其他應收款”欠款。
上海茂盛的財務(wù)報表近一年多來(lái)也在逐步惡化。2007年3月,上海茂盛填寫(xiě)的工商年檢資料顯示,該公司的資產(chǎn)總額為19.77億元,負債總額為9.97億元,凈資產(chǎn)總額為9.80億元,營(yíng)業(yè)額為69.11萬(wàn)元,稅后利潤為3557.19萬(wàn)元。而至當年年底,該公司的財務(wù)報表顯示,其公司負債高達16億人民幣,全年虧損1.4億元。
劉根山案波及面正在擴大
5月9日,紹興市交通局原局長(cháng)蔡繼東被浙江省檢察院立案偵查,6月初被正式批捕。5月14日,浙江省政府前秘書(shū)長(cháng)、紹興市委書(shū)記馮順橋因紹興上虞腐敗案被“雙規”。6月30日,紹興市交通局原副局長(cháng)張來(lái)興被浙江省檢察院正式立案,尚未批捕。
“公路大王”劉根山案發(fā)后引起的官場(chǎng)震動(dòng),目前似乎僅限于浙江。
該案的波及面遠不及如此。之前有報道稱(chēng),劉根山是原上海市委書(shū)記陳良宇的好友,他所結交的權貴遍及江浙滬官場(chǎng),而劉的被捕意味著(zhù)一場(chǎng)大規模的反腐風(fēng)暴正在醞釀之中。
劉根山案最早可追溯到2004年,當年10月9日,紹興市交通投資有限公司將其持有的紹興市甬金高速公路發(fā)展有限公司30%股權,以1.27億元的價(jià)格轉讓給上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司,導致國資損失3億元以上。
據浙江省公安廳的偵查結果,當時(shí)股權轉讓的決策和執行人主要是蔡繼東。在紹興交投轉讓給茂盛30%的股權之前,曾經(jīng)兩次評估過(guò)股權價(jià)值,兩次評估的價(jià)格,都系蔡繼東出面跟評估事務(wù)所“打招呼”所致,且最后協(xié)議的簽字者也正是蔡繼東。
事實(shí)上,在紹興交投公司報批股權轉讓時(shí),浙江省交通廳已經(jīng)發(fā)現甬金公司工程資本金不到位,上海茂盛挪用、擠占工程建設款等問(wèn)題。在紹興市政府和交通局督促下,上海茂盛才逐步歸還資本金和建設資金。
但紹興交投的股權最后還是落入上海茂盛手中。而且更為出格的是,蔡繼東“下!焙,直接到劉根山手下的甬金高速公路杭州段擔任董事長(cháng),年薪100萬(wàn)元。
有關(guān)部門(mén)認為,蔡繼東擅自確定轉讓價(jià)格,指使他人干預評估,違背領(lǐng)導批示,虛構轉讓協(xié)議,騙取批準,致使國有資產(chǎn)遭受重大損失,其行為已涉嫌濫用職權。
此外,上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團)有限公司涉嫌以借款的名義抽逃注冊資本金1.5億元,從2002年12月11日至2004年8月19日止,造成紹興市甬金高速公路發(fā)展有限公司1411.38萬(wàn)元利息損失。
這一抽逃主注冊資本金行為得到了時(shí)任甬金高速公路紹興段建設指揮部常務(wù)副指揮張來(lái)興的配合。
2002年11月,甬金公司財務(wù)總監胡某與張來(lái)興商量,要求將即將增資的1.5億元注冊資本金,在驗資完成后通過(guò)指揮部抽回上海茂盛。2007年11月7日,在增資款還未到的情況下,張來(lái)興代表指揮部與上海茂盛簽訂借款協(xié)議,約定由上海茂盛向指揮部借款1.5億元,借期兩年,未約定利息。
有關(guān)部門(mén)認為,張來(lái)興擅自決定其無(wú)權決定的事項,幫助上海茂盛抽逃注冊資本金,造成紹興甬金公司巨額直接經(jīng)濟損失。(東方早報)
![]() |
更多>> |
|