中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　楊佳被推遲審判了。上海市二中院辦公室有關(guān)負責人表示，此前確實(shí)計劃于7月29日開(kāi)庭審理楊佳案，但現在該案的開(kāi)庭時(shí)間將予以推遲。(7月30日《重慶晨報》)

　　從行兇當場(chǎng)擒獲到偵查和提起公訴，上海襲警案在輿論的普遍關(guān)注下一路發(fā)展，并未改變其案情簡(jiǎn)單、牽涉面單純的初始特性。這樣一個(gè)并不復雜卻引得爭議四起的案件，無(wú)疑再次為我們提供了一只驗證程序正義的“麻雀”�，F在，既然推遲了對楊佳的開(kāi)庭審判，那么就應當有足夠的時(shí)間來(lái)考慮如何回應公眾對案件程序公正的諸多期待。

　　早在案發(fā)之初，不少人就對辦案程序提出了質(zhì)疑，認為由上海當地公安機關(guān)進(jìn)行偵查未能避嫌，建議“異地審理”，一位專(zhuān)家還在網(wǎng)絡(luò )上分析判斷“楊佳乃精神病殺人”。從輿論當初對指派給楊佳的辯護律師的質(zhì)疑，到對楊佳母親是否遭“綁架”的猜測，以及對“異地審判”、“現場(chǎng)直播”的呼吁，坊間的熱議其實(shí)都凸顯出民眾對此案程序正義的信心不足。雖然在心理上，大多數人或許都已經(jīng)接受了該案并不難預測的結果，但至少仍希望從產(chǎn)生這一“必定”結果的過(guò)程中看到程序正義的曙光。

　　不可否認，有關(guān)部門(mén)在處理此案時(shí)還是表現出了較大的程序公正意向，例如，案件由上海市公安局而非閘北區分局偵查，體現了一定的回避原則；司法鑒定部門(mén)也對楊佳作了精神病鑒定并在一天內出具了報告(一般應為30天)。但即便如此，在審判這一核心環(huán)節，能否真正做到“公開(kāi)透明”，能否徹底消除人們對司法程序上的所有疑慮，民眾依然憂(yōu)心忡忡。

　　其實(shí)，對程序正義的追求，首先應當成為司法機關(guān)的自覺(jué)行為，因為程序對其而言是最好的自我保護方法。公正的程序能夠吸收民眾的不滿(mǎn)，而不公正的程序則制造不滿(mǎn)。消除民眾對案件的質(zhì)疑，樹(shù)立司法裁判的權威，最佳的方式莫過(guò)于通過(guò)程序的透明化運作，以提升司法行為在人們心目中的公正感。對普通民眾而言，程序公正的意圖就在于彰顯如下價(jià)值：當任何人的生命被以國家正義的名義被剝奪時(shí)，一切都應當在陽(yáng)光下進(jìn)行。(傅達林)