
銀行行長(cháng)是否屬于國家工作人員?昨日,因涉嫌受賄1000余萬(wàn)元,原廣州商業(yè)銀行天河支行行長(cháng)葉志在廣州市中級人民法院出庭受審。
據檢察機關(guān)指控,1999年間,經(jīng)葉志審核批準,廣州商業(yè)銀行發(fā)放貸款2000萬(wàn)元給廣東省紫光貿易公司,而此前紫光公司已經(jīng)借貸的1200萬(wàn)元還未按時(shí)償還。
葉志利用職權與紫光公司的經(jīng)理梁某私下達成約定,紫光公司除了向銀行支付法定的利息,還應給予葉志本人1.1分的月息,共計約1000萬(wàn)元作為“好處費”。
葉志為了“安全地”收受贓款,讓外甥李某注冊成立了麗都公司,并多次與梁某電話(huà)商議,指使梁某將紫光公司擁有50%股權的的廣州市龍洞的一塊地轉交給麗都公司,紫光公司再出資向麗都公司購買(mǎi)這塊本來(lái)屬于自己的地。葉志通過(guò)這種方式收受了“好處費”共計1238萬(wàn)元。
在法庭辯論中,葉志對檢方提交的證據和指證的事實(shí)沒(méi)有異議,但其律師表示,葉志的行為雖觸犯了法律,屬于犯罪行為,但不應以受賄罪論處。
律師介紹說(shuō),因為按照法律規定,受賄罪的主體應是國家機關(guān)工作人員,而葉志所任職的廣州商業(yè)銀行雖屬?lài)?但卻是股份制企業(yè),且葉志是經(jīng)過(guò)聘用程序被任命為行長(cháng),并非由國資委等國家機關(guān)直接指派。葉志也補充說(shuō)明,他受聘為行長(cháng)時(shí)是經(jīng)由廣州商業(yè)銀行的董事會(huì )討論和選舉通過(guò)的。
綜上所述,葉志及其辯護人都承認舉證的事實(shí),但認為檢方指控受賄罪定性不準。法院表示在合議的時(shí)候會(huì )著(zhù)重考慮控辯雙方的意見(jiàn)。
此案尚在進(jìn)一步審理中。(記者/陳球實(shí)習生/顏安)
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋