
“市容和狗不得入內!苯,南京三條巷小區一家鹵菜店居然在門(mén)口張貼了這樣的標語(yǔ)(8月26日《現代快報》)。盡管標語(yǔ)中并沒(méi)有出現“城管”字樣,但市民一看就知道是在侮辱城管。原來(lái)是該店違規安放一副燈箱,影響市容,與城管發(fā)生沖突,店主以此發(fā)泄不滿(mǎn)。這真是一個(gè)奇特的現象,“市容”似乎已成了“城管”的代名詞。
事實(shí)上,維護市容是城管主要的甚至是唯一的職能,而“市容”又無(wú)所不包,從街道整潔,到環(huán)境綠化,到市政工程,到噪音污染,到違章經(jīng)營(yíng),到車(chē)輛停放……都是“市容”的范疇,于是,城管兼有環(huán)衛、園林、市政、環(huán)保、工商、交警等部門(mén)的諸多職能和權力。職責多,權力大,而權力的行使缺少明細的邊界限制,城管自然與市民沖突不斷、糾紛不斷,被罵為“狗”也就不足為奇。
當然,城管也有諸多無(wú)奈。南京三條巷小區街道城管科一名工作人員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),“做城管工作太難了,挨打挨罵是經(jīng)常遇到的事情”,“執法中,我們常受委屈,能忍就忍了”?磥(lái),從狗的辛勤、忍耐等特性來(lái)理解,城管確實(shí)像一只“狗”,一只為市容所累的“狗”。
盡管各個(gè)城市在改善城管的社會(huì )形象方面花了不少力氣,但是效果依然不盡如人意。這并不是城管隊員天生的“素質(zhì)低下”,而是不合理的管理體制使然。之所以產(chǎn)生這種不合理的管理體制,一個(gè)重要的原因是我們的城市管理者對于“市容”的理解出現了偏差。
簡(jiǎn)·雅各布斯的《美國大城市的死與生》一書(shū)已成為美國城市規劃界的圭臬。該書(shū)認為,城市是人類(lèi)聚居的產(chǎn)物,成千上萬(wàn)的人聚集在城市里,而這些人的興趣、能力、需求、財富甚至口味又都千差萬(wàn)別。因此,無(wú)論從經(jīng)濟角度,還是從社會(huì )角度來(lái)看,城市都要盡可能地錯綜復雜并有多樣性,以滿(mǎn)足人們的生活需求,因此,“多樣性是城市的天性”。
可是,我們的城市規劃者和管理者心目中的市容觀(guān)念依然是為簡(jiǎn)·雅各布斯所批判的現代主義城市觀(guān),注重的是城市的“同一性”、“單純性”,追求城市整齊劃一、外表光鮮,像展覽館的模型,為此不惜以“洪水般的劇烈變化”代替“連續的、逐漸的、復雜的和精致的變化”,而忽略了市民千差萬(wàn)別、錯綜復雜的生活需要。由此導致在市容變得越來(lái)越“漂亮”的時(shí)候,市民的生活卻越來(lái)越不方便。
如果城市規劃者和管理者不修正頭腦中的現代主義城市觀(guān),在此理念指導下的“市容”職責就必然成為城管部門(mén)的沉重負累,城管隊員也難改形象,在城市中四處奔波還要“挨打挨罵”。(彭聯(lián)聯(lián))
![]() |
更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì )比試拳腳
- [娛樂(lè )]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋