
資料圖:2007年10月1日,《物權法》實(shí)施,北京市民利用黃金周休息,紛紛來(lái)到書(shū)店《物權法》專(zhuān)柜進(jìn)行翻閱或購買(mǎi),及時(shí)了解與自己切身利益的有關(guān)的法律條文。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
資料圖:2007年10月1日,《物權法》實(shí)施,北京市民利用黃金周休息,紛紛來(lái)到書(shū)店《物權法》專(zhuān)柜進(jìn)行翻閱或購買(mǎi),及時(shí)了解與自己切身利益的有關(guān)的法律條文。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
物權法自2007年10月1日正式施行以來(lái),迄今已近一年。一年前,物權法草案吸引了廣泛的關(guān)注、期待以及爭議;一年后,物權法以國法的權威為相關(guān)案件的裁判提供了依據,同時(shí)開(kāi)啟了一場(chǎng)社會(huì )權利理念的思想啟蒙。在這一過(guò)程中,不僅民眾的權利意識進(jìn)一步普及,而且行政機關(guān)依法行政的理念也隨之得到強化。
手拿《中華人民共和國物權法》上法庭
物權法規范的是物的歸屬與利用關(guān)系。通俗地講就是以法律的形式明確,什么人可以對什么樣的物享有什么樣的權利,以及可以怎樣利用這些物。
物權法的頒布實(shí)施不但使人民群眾對自己財產(chǎn)的權利有了更加明確的法律依據,有了更強有力的法律保護方法,而且從思想理念上對社會(huì )進(jìn)行了一次權利意識的普及與洗禮。
中國社會(huì )在傳統上缺乏權利意識,缺乏對他人財產(chǎn)權利的足夠尊重。尤其是在國家公權力面前,個(gè)人的私人財產(chǎn)沒(méi)有獲得應有的重視和地位。近年來(lái),國家日益重視保護個(gè)人的合法財產(chǎn),并將相關(guān)規定寫(xiě)進(jìn)憲法,但在社會(huì )生活中還是時(shí)常出現隨意扣押、沒(méi)收、侵害他人財產(chǎn)的行為。
在物權法頒布后,尤其是實(shí)施以來(lái),通過(guò)各種媒體的宣傳以及司法機關(guān)對物權法進(jìn)行具體的適用,社會(huì )對物權的認識有了巨大的變化。越來(lái)越多的公民有了物權的概念,懂得了依據物權法行事,并用物權法保護自己的合法權益不受侵犯。越來(lái)越多的當事人開(kāi)始引用物權法的條文和理論主張自己的權利,為自己辯護。物權法實(shí)施之后,在法庭上常常出現手持《中華人民共和國物權法》出庭的應訴者。物權法的頒布與實(shí)施使尊重權利、尊重他人物權的理念深入人心,直接推動(dòng)社會(huì )的進(jìn)步。這不僅有利于規范市場(chǎng)秩序、促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展,還將對人權保護、規制政府產(chǎn)生深遠的影響。
部分法院受理的征地拆遷糾紛數量銳減
物權法主要是一部規范平等主體之間法律關(guān)系的民事法律,但為私權提供保護的同時(shí)也規定了行政機關(guān)公權力的界限。對公民合法的物權,行政機關(guān)必須尊重不能隨意侵害,并且要給予必要的保護。
物權法的實(shí)施還促進(jìn)了行政機關(guān)職能的完善。以房屋登記制度為例,在物權法頒布之前,我國的房屋登記制度主要是普通的產(chǎn)權登記。原有的登記制度并不能完全滿(mǎn)足社會(huì )的需要。物權法引入了預告登記、異議登記等多項登記制度。為配合物權法的實(shí)施,原建設部于2008年1月22日通過(guò)的《房屋登記辦法》,明確了預告登記、異議登記等制度的具體操作規程,為公民提供了更全面的登記保護制度,同時(shí)也完善了房屋登記機關(guān)自身的行政職責。
物權法對行政機關(guān)的另一個(gè)促進(jìn)作用體現在行政訴訟方面。物權法對行政征收、征用、行政機關(guān)登記錯誤的賠償等問(wèn)題都進(jìn)行了相關(guān)規定。法院以此為依據,通過(guò)行政審判活動(dòng)對行政機關(guān)的行政行為進(jìn)行監督,有力地促進(jìn)了行政機關(guān)依法行政,尊重公民和組織的合法權益。以北京某基層法院為例,每年受理的行政案件中,直接涉及房屋、土地的占有相當的比例,若加上間接涉及房屋土地的案件,比例就更高。但是據統計,物權法實(shí)施近一年來(lái),該法院迄今尚未受理一起因行政機關(guān)違法行政侵犯公民物權的案件。
各地法院在物權糾紛中有了統一的標準
善意取得制度是物權法對民事裁判的一大貢獻。善意取得制度是現代民法的一項基本制度,是指無(wú)權處分他人財產(chǎn)的占有人,在將財產(chǎn)轉讓給第三人后,如果第三人在取得該財產(chǎn)時(shí)并不知道也不應當知道占有人沒(méi)有權利出賣(mài)該財產(chǎn),就可依法取得對該財產(chǎn)的所有權,這是對在正常的市場(chǎng)交易中沒(méi)有過(guò)錯的當事人的一種保護。
在物權法制定之前,我國的法律中對善意取得制度語(yǔ)焉不詳,對其適用范圍和構成要件均不明確。因此導致了市場(chǎng)交易雙方需要花費大量的精力去調查核實(shí)對方標的物的權屬情況,這樣既浪費了社會(huì )資源,又降低了交易效率。而相應的糾紛一旦到了法院,因為法律存在空白,不同的司法機關(guān)往往因不同的認識,得出不同的結論,造成司法的不統一。
物權法在第一百零六條明確了善意取得的構成要件及適用范圍,規定了交易主體可以善意取得物權。這項規定極大地促進(jìn)了交易的效率,以二手房買(mǎi)賣(mài)為例,交易雙方省卻了大量房屋權屬的調查和證明工作,交易流程更簡(jiǎn)潔,交易成本更低廉。從這個(gè)角度來(lái)看,物權法的實(shí)施是促進(jìn)二手房市場(chǎng)的一大利好因素。
類(lèi)似的制度創(chuàng )新在物權法中并不鮮見(jiàn),而且在司法實(shí)踐中都較好地發(fā)揮了作用。更重要的是,物權法整合了之前已有的民法通則、擔保法及相關(guān)司法解釋的內容,通過(guò)系統的梳理化解了此前民事法律內部存在的一些矛盾。
物權法遠非一個(gè)句號
物權法的頒布實(shí)施雖然在物權概念和意識的普及、為司法機關(guān)裁判案件提供依據等方面發(fā)揮了巨大的作用,但寄希望于一部物權法來(lái)解決物權方面的所有矛盾是不現實(shí)的。
前不久,北京發(fā)生了一起相鄰關(guān)系糾紛案件,原告為將電源引進(jìn)自己的房屋,需要借用被告相鄰的房屋墻體架設電線(xiàn)。但被告以自己對房屋享有所有權,有權自行決定是否允許他人使用為由,拒不同意原告借用自己房屋的墻體鋪設電線(xiàn)。法院最終判決了被告應當向原告提供便利,原告可以在合理限度內利用被告房屋的墻體。
類(lèi)似的案例在司法實(shí)踐中并不少見(jiàn),這實(shí)際上反映出不少群眾的物權意識尚處于模糊狀態(tài)。經(jīng)過(guò)多年的法制宣傳與教育,人們有了基本的法律意識和權利意識,但是權利應當合理行使的觀(guān)念還沒(méi)有完全建立。這在社會(huì )生活中的表現就是,不少人過(guò)分地強調自己的權利,忽視他人的合理權益。
物權的實(shí)現還需要各項配套規定與實(shí)施細則,F在司法機關(guān)面臨的一個(gè)比較突出的問(wèn)題就是物業(yè)糾紛的處理。物權法雖然對該類(lèi)糾紛如何處理設置了相應規定,但仍顯得過(guò)于原則,不便于實(shí)施。比如,對于業(yè)主委員會(huì )是否具有訴訟主體資格、小區車(chē)位歸屬等群眾廣泛關(guān)注的問(wèn)題,物權法并沒(méi)有給出太明確的答案。各地司法機關(guān)的做法也不統一。
針對司法中存在的這些問(wèn)題,最高人民法院進(jìn)行了相關(guān)司法解釋的制定工作,先后公布了《關(guān)于審理建筑物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》(征求意見(jiàn)稿)和《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》(征求意見(jiàn)稿)等,面向社會(huì )廣泛征求意見(jiàn),力圖圓滿(mǎn)解決物權法存在的一些缺漏。(作者:安鳳德 系北京市東城區人民法院黨組副書(shū)記、副院長(cháng))
![]() |
更多>> |
|