
犯罪嫌疑人楊佳。(資料圖)
1日上午11時(shí)許,上海市第二中級人民法院對致6名警察死亡、3名警察和1名保安受傷的“楊佳故意殺人案”作出一審判決,法院以故意殺人罪依法判處楊佳死刑,剝奪政治權利終身。
法院經(jīng)審理查明,楊佳,男,1980年8月生,漢族,北京市人。2007年10月5日,楊佳騎一輛無(wú)證無(wú)牌的自行車(chē)途經(jīng)上海市閘北區芷江西路、普善路口時(shí),受到上海市閘北公安分局芷江西路派出所巡邏民警盤(pán)查。由于楊佳不配合,被民警帶至派出所詢(xún)問(wèn),以查明其所騎自行車(chē)來(lái)源。此后,楊佳對公安民警的盤(pán)查不滿(mǎn),多次向公安機關(guān)投訴并要求賠償,閘北公安分局派員對楊佳進(jìn)行了解釋、說(shuō)明和勸導。
法院認為,根據民警盤(pán)問(wèn)楊佳的錄音錄像及相關(guān)證人證言證實(shí),公安民警對楊佳的盤(pán)問(wèn)是依法有據的。而楊佳因無(wú)理要求未獲滿(mǎn)足,遂起意行兇報復。
經(jīng)查,楊佳經(jīng)過(guò)充分準備后,于2008年7月1日攜帶尖刀等作案工具闖入上海閘北公安分局機關(guān)大樓,持刀對數名公安民警及保安人員的頭、頸、胸、腹等要害部位連續捅刺,造成6名民警死亡,2名民警輕傷,1名民警和1名保安人員輕微傷。楊佳故意殺人的犯罪事實(shí),有查獲的作案工具、被害人陳述、目擊證人的證言和《現場(chǎng)勘查筆錄》、《尸體檢驗報告》及相關(guān)《鑒定書(shū)》等證據證實(shí),楊佳到案后亦作了供認。
法院認為,被告人楊佳故意殺人證據確鑿、充分,罪行極其嚴重,社會(huì )危害極大,且無(wú)法定或酌定從輕處罰情節,法院依照刑法第二百三十二條的規定,作出上述判決。
關(guān)于“楊佳故意殺人案”的管轄問(wèn)題,法院表示,刑事訴訟法第二十四條規定,“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄”。因楊佳故意殺人案的犯罪預備、實(shí)施及結果都發(fā)生在上海,上海司法機關(guān)依法管轄本案。
法院還表示,刑法第十八條規定,“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結果,經(jīng)法定程序鑒定確認的,不負刑事責任”。在辦案過(guò)程中,公安機關(guān)委托符合法定資質(zhì)條件的專(zhuān)門(mén)機構對楊佳進(jìn)行了精神病司法鑒定,鑒定結果表明,楊佳具有完全刑事責任能力。
關(guān)于楊佳的刑事訴訟辯護人問(wèn)題,法院表示,楊佳在檢察機關(guān)審查起訴期間,曾明確拒絕其父親委托的律師為其辯護。楊佳在訴訟過(guò)程中,委托其母代為聘請上海名江律師事務(wù)所謝有明、謝晉律師擔任辯護人。法庭經(jīng)審查認為,謝有明、謝晉律師擔任楊佳的辯護人,手續完備,符合法律規定。
對于“楊佳故意殺人案”的一審判決結果,華東政法大學(xué)副教授孫萬(wàn)懷認為,楊佳殺害他人的行為,其性質(zhì)符合刑法二百三十二條故意殺人罪的構成要件,主觀(guān)上存在故意,即手持長(cháng)達十幾公分的尖刀,刺向多人的要害部位,明知手段和行為會(huì )導致他人生命喪失的結果而為之,且客觀(guān)上導致了6死4傷的嚴重后果,行為和結果上存在因果關(guān)系,法院對楊佳依法判處死刑合法有據。
“楊佳故意殺人一案,無(wú)論從其客觀(guān)行為方式、主觀(guān)惡性程度、多人死傷結果、社會(huì )影響程度等因素來(lái)看,法院對他的一審判決結果,符合法律的基本精神!睂O萬(wàn)懷說(shuō)。
上海政法學(xué)院學(xué)者湯嘯天表示,維護社會(huì )治安是警察的職責所在,公民應配合警察依法依職權開(kāi)展工作,共同維護社會(huì )平安;同時(shí),有關(guān)部門(mén)應充分重視社會(huì )各階層人群的心理疏導工作,及時(shí)有效化解各類(lèi)矛盾糾紛。(劉丹 楊金志 葉鋒)
![]() |
更多>> |
|